Di Pietro e "l'incantesimo" di internet | Musica e impegno sociale

Ho letto che Antonio di Pietro ha aperto un profilo su Facebook. La cosa mi sta bene perché mi da lo spunto di parlare di quello che, fino a qualche mese fa, poteva apparire un politico su cui riversare qualche speranza, ma su cui oggi, per quanto il suo lavoro all'interno del parlamento nel ruolo di unica opposizione reale a Berlusconi sia fondametale, almeno io personalmente, non investirei nulla (a partire dal mio voto che comunque non gli ho dato per il suo distacco da alcune questioni che per me restano centrali).

Antonio Di Pietro ormai parla di Internet come Grillo. Dice le stesse identiche cose e confonde la possibilità di sparar qualsiasi cavolata ci venga in mente con la democrazia. La democrazia è partecipazione attiva alla vita politica e sociale del proprio paese. Si fa certamente informandosi, ed internet in questo, anche se bisogna prendere le dovute cautele, è uno strumento efficace. Ma non ci si può fermare assolutamente ad internet.

Internet può essere considerata una simulazione virtuale di ciò che dovrebbe essere una democrazia, ovvero un luogo dove ad ognuno è data la possibilità di esprimersi liberamente. Ma internet è oggi in realtà enorme videogames democratico, in cui tu crei il tuo personaggio (virtuale) e giochi a commentare le notizie, a lanciare iniziative, ad immaginare virtualmente cosa si dovrebbe fare e come. Poi esci di casa, vai al lavoro o all'universià e vivi esattamente come prima, incapace di comprendere quanto ad esempio, il solo fare la spesa secondo un principio etico sia un modo decisamente più efficente e democratico di lottare.

Internet è uno strumento. Come ogni strumento non è ne "buono" ne "cattivo" e gli effetti che può avere sulla società dipendono dall'uso che se ne fa. Per esperienza personale posso dire che internet ha grandi limiti perché deresponsabilizza l'idea, l'opinione, togliendo ad esse forza ed identità. Internet poi è un modo individualista di vivere il confronto su qualsiasi tema e non è affatto condivisione, perché per condividere realmente qualcosa la devi vivere e non solo pensare.

La logica della "rivoluzione dei media", che tra le altre assurdità (come l'arrivare nel 2050 ad una vita totalmente virtuale in stile Matrix) prevede l'annientamento di libri e giornali e lo spostamento di tutti i contenuti culturali in una rete dove un'unico motore di ricerca "google" ha possibilità e capacità di dar visibilità e/o oscurare completamente chiunque a sua discrezione, è un progetto della Casaleggio Associati che da anni Grillo porta avanti e di cui i due V-Day non sono che un'esperimento.
Il video, più volte nominato su questo sito, della Casaleggio Associati che spiega "Prometeus" (il progetto di cui parlo) si chiude con un simbolo massonico. La stessa Casaleggio Associati, è in Partnership con una multianzionale americana che ha a sua volta, come clienti J.P. Morgan, Pnb Paribas, ed altri colossi finanziari che sono alla base della crisi economica mondiale e delle speculazioni che mettono in ginocchio il mondo intero.

Cosa centra Di Pietro con la Casaleggio? E' il suo editore, quello che cura l'immagine del sito e che ovviamente, quando si parla di media, di informazione, di libertà d'opinione, ne influenza le politiche.
Casaleggio Associati, potendo vantare nel suo "arsenale" uno dei dieci siti più visti al mondo (quello di Grillo) ha solo da guadagnare da un'ipotetica "rivoluzione dei media". In più Casaleggio Associati non fa siti, o comunque non solo. Casaleggio Associati fa comunicazione. Il 90% di quello che leggete sui blog di Grillo e Di Pietro, non è scritto affatto da loro.

Di Pietro parla (a ragione) del conflitto d'interessi di Berlusconi, ma avallando la Casaleggio, si fa complice di un altro analogo conflitto di interessi che oltretutto produce un danno ancora maggiore. Agli "incantesimi" della mala-politica, invece che rispondere con una politica vera, fatta di vissuto, di invito alla partecipazione collettiva in spazi reali, si risponde con un'altro incantesimo: l'illusione del fatto che, trovandosi dietro ad un pc, a scrivere ciò che si pensa, a dare opinioni, senza rischiare ne faccia ne altro, si possa costruire una democrazia vera.

Di Pietro mi sembra un ingenuo più che un disonesto; almeno per quella che è la sua storia passata, di certo non si può parlare di persona che non abbia dato il suo contributo a colpire i mali della nostra politica. Il suo entusiasmo però verso la dottrina della Casaleggio, diffusa da Grillo e resa planetaria con i due V-Day, è un entusiasmo che sarà di breve durata.

Berlusconi ha guidato nel cambiamento le persone attraverso la tv. Qui si vuole cambiare le persone attraverso la rete. Ora, come allora, il pericolo appare una pura fantasia di menti complottiste; ma quattordici anni dopo sentiamo gli stessi identici discorsi che Berlusconi faceva: "basta con i politicanti di professione, basta con i corrotti, viva il Pul di Palermo, viva Falcone e Borsellino...". Berlusconi chiedeva fedina penale pulita e nessun processo in corso per offrire la tessera di Forza Italia. Le analogie, come vedete si sprecano. E' vero, ognuno di noi pensa queste cose, ma è il modo in cui vengono comunicate, che appare un costante "indottrinamento" che desta sospetto.

Ciò che penso io è che Casaleggio Associati, attraverso Grillo ed attraverso Di Pietro, voglia sfruttare il sentimento e la voglia di cambiamento degli italiani allo stesso modo di Berlusconi e per gli stessi fini: i propri interessi. Ciò che penso io è che dopo mani pulite si è persa una opportunità grandissima di cambiare le cose, che oggi se ne sta perdendo un'altra e che per come si evolve la storia, come si evolve lo scenario non solo italiano, questa potrebbe anche essere l'ultima opportunità a noi concessa.