Termovalorizzatori dopo aver raggiunto il 40% di differenziata... | Musica e impegno sociale

«la strada percorrere e' quella della raccolta differenziata ma sopratutto dei termovalorizzatori come accade già da tempo in altre regioni e su questo argomento provvederemo a rimuovere la legge che impedisce anche di parlare di termovalorizzatori».

Gianni Chiodi su Prima Da Noi del 7 gennaio 

Chiodi ha detto si alla realizzazione dei termovalorizzatori anche se ha tenuto a precisare che «prima bisogna arrivare ad almeno il 40 per cento della raccolta differenziata».

Gianni Chiodi da "Il Centro" del 4 gennaio.

Due articoli, stessa conferenza stampa, stesso tema, stessa domanda. Due risposte opposte. Se non fosse che i pezzi sono virgolettati, quindi riportano testualmente le parole di Chiodi verrebbe da pensare che uno dei due giornalisti abbia interpretato un po' allegramente il pensiero del nuovo Governatore d'Abruzzo.

Ma dato che il virgolettato sono parole di Chiodi potremmo trovarci dinanzi ad uno degli esperimenti che andranno di scena più spesso nel laboratorio Abruzzo del Governo PDL: vedere quanto sono coglioni gli abruzzesi per capire se Berlusconi può smettere di attendere il giorno dopo per smentirsi da solo anche a livello nazionale.

Di fatto, queste due dichiarazioni, all'apparenza compatibili, si contraddicono l'un l'altra. Infatti la legge che impedisce di parlare di termovalorizzatori oggi (domani chissà!?) in Abruzzo è proprio quella che fissa al 40% di differenziata il limite su base regionale oltre il quale si può discutere di realizzare gli inceneritori. 

Va da se: parlare di termovalorizzatori oltre quella soglia significa essere degli idioti, perché gli unici risultati che si potrebbero ottenere sarebbero un crollo verticale della differenziata per produrre combustibile per gli inceneritori e/o l'acquisto da altre regioni o Paesi, di immondizia da incenerire come combustibile per produrre energia. Quindi anche la precendente legge è una idiozia. Ma rimuoverla significa rimuovere il limite e quindi dimenticare la differenziata.

Detto questo, riepilogo un attimo il perché gli inceneritori non sono una via percorribile.

Gli inceneritori sono dannosi per la salute. Producono nanopolveri che 2/3 degli studi più recenti collegano all'aumento di cancri e leucemie. Cose che non sono percepibili immediatamente, ma solo a distanza di uno o due decenni. E' lo stesso discorso del centro oli, sebbene le proporzioni catastrofiche dell'impianto Eni non possono essere paragonate all'impatto di un termovalorizzatore.

Le nanopolveri entrano nei cibi, nel terreno, nell'acqua. Non esistono metodi per filtrarle e sono così sottili da penetrare direttamente le pareti cellulari. Nelle vicinanze di inceneritori è dimostrato un aumento di patologie respiratorie, allergie e di alcuni cancri come i linfomi non Hodgkin.

Oltretutto, con l'allegria dei controlli italiani ed abruzzesi, il cosa verrà gettato in quegli inceneritori è impossibile prevederlo. Sarebbe sciocco non prevedere il business di rifiuti che si andrebbe a creare attorno a quegli impianti e senza girarci attorno, sappiamo che le mafie e comunque le associazioni a delinquere in Italia si muovono soprattutto su questo campo.

Ma l'Abruzzo regione mineraria, che resta ancora tale sulla carta nonostante che la stampa abbia già dato per certo l'abbandono dell'Eni riguardo i progetti in questa regione (voi ci credete?), certo non può farsi scoraggiare da questi pericoli. Dunque via libera a ciminiere un po' ovunque, che faranno il palio con le centrali nucleari e siti di stoccaggio per le scorie e per le polveri residue da incenerimento. Il tutto assicurerà all'Abruzzo un futuro molto vintage, con quella spruzzatina tossica che fa molto retrò la quale, nei salotti bene di confindustria (Marcegaglia la presidente li produce gli inceneritori, uno dei quali è stato sequestrato da poco in Puglia), nelle loggie massoniche e nelle riunioni di "Famiglia" è sempre molto apprezzata.