Caramanico ha paura! | Musica e impegno sociale

Blasi lo chiama il "j'accuse". Io lo chiamerei "ho accusato"...il colpo ovviamente.
Da giorni "Il centro" è vetrina di un romanzetto a puntate, dai toni molto trash, che ha come protagonista principale l'uomo più importante della politica guardiese degli ultimi 15 anni. Parliamo ovviamente di Franco Caramanico. 

L'ex assessore regionale all'ambiente, attualmente consigliere regionale (poltrona presa per un pugno esiguo di voti) evidentemente non si capacita del fatto che il suo partito stia precipitando (con lui) nei consensi e sia divenuto, attualmente, la seconda, se non terza forza politica della città.  

L'autocritica da Caramanico non l'ho mai sentita, ne letta. Lui, sempre e comunque, si propone come colui che ha fatto la cosa giusta o il massimo di ciò che si poteva fare. Si assolve sempre e dunque, come ogni uomo che si assolve sempre, l'unica spiegazione razionale ai due tonfi elettorali consecutivi è un tradimento del circolo PD, il quale avrebbe boicottato le candidature da lui sponsorizzate (imposte?) ed avrebbe dirtottato i voti verso altri partiti del centro-sinistra (con sospetto più accentuato su rifondazione). 

Ovviamente, come d'abitudine, se io faccio accuse ad un politico devo quantomeno circostanziare i miei sospetti. Se un politico fa delle accuse agli altri non deve farlo o comunque, sul giornale, chi scrive l'articolo non si cura di inserire i gravi indizi dai quali Caramanico avrebbe dedotto d'esser stato tradito. La gente leggendo, non ci capisce nulla (ammesso che gli freghi) e dal taglio dei pezzi, tende a leggere la storia in maniera abbastanza "veicolata".

 Che tra il circolo PD ed il binomio Palmerio-Caramanico non corra buon sangue è dato oggettivo per quanto poco conosciuto, da tempo. Il circolo PD, nel suo costituirsi ha visto confluire al suo interno persone che realmente avevano creduto possibile la svolta prospettata da Veltroni e che quindi volevano far ripartire la politica guardiese dalle fondamenta, dal basso, dalla gente.

La mancata adesione iniziale di Franco Caramanico al PD fu vista probabilmente come una benedizione dal cielo in quanto pare che l'ex assessore regionale, già ai tempi dei DS, non brillava molto per una gestione delle linee di partito che esulasse da ciò che lui riteneva giusto. Chi osava sfidarlo, finiva ai margini. 

Con il tracollo di Sinistra Democratica, anche tutti i motivi riguardanti il percorso politico, il non riconoscersi nel progetto PD, che lo avevano portato "a malicuore" a dividersi dai vecchi compagni, sono svaniti. Un breve transito per un progetto "purgatorio" e poi eccolo nel Partito Democratico, pronto a far valere i suoi voti per un ruolo di tutto rispetto nella politica regionale che conta.

 Nel frattempo però, il PD a Guardiagrele aveva visto nascere un direttivo di gente nuova, critica innanzitutto verso l'operato di quella giunta che invece di confrontarsi con il circolo (a cui teoricamente appartiene) o con la gente, sembrava occupata in discorsi a porte chiuse da dove, come in 2 anni di crisi ospedaliera abbiamo imparato tutti, il verbo di Caramanico è rimasto legge, giusto o sbagliato che fosse.

 Questo è il fatto alla base della frattura di cui Blasi narra nel romanzetto.

 Ma fino a quando il circolo PD rimaneva isolato, fino a quando la voce del partito era sempre quella che non lo rappresentava, ovvero quella di Caramanico stesso, di Palmerio o di alcuni membri della giunta, e dunque fino a quando rimanevano sconosciuti a tutti questi fatti, il nostro Franco, della spaccatura non si è mai preoccupato.

I problemi sono iniziati a sorgere da quando il circolo ha dato la prima dimostrazione di non arrendersi all'esser chiuso nell'anonimato senza combattere, chiedendo a mezzo stampa le dimissioni di Mario Palmerio.

Reazione immediata: Richiamo sull'attenti da parte del coordinamento provinciale. 

 Ma il circolo non ha abbassato la testa ed anzi, per il suo gesto ha iniziato a trovar sostegno e solidarità negli altri partiti del centrosinistra guardiese. Una solidarietà che affonda le radici in una diversa visione della gestione cittadina (e politica in generale) che pare accumunare quasi tutti i partiti (l'Idv di Aldo Pellicciotta sembra essersi tirata fuori) e che già prima di quell'evento era nata informalmente attraverso il normale confronto di opinioni tra i cittadini che militano nelle diverse forze politiche del centrosinistra.

 Nasce così, "Guardiagrele città in cantiere". Franco Caramanico  si è lamentato della mancanza sua e/o degli amministratori in veste di relatori alla prima delle diverse iniziative organizzate dal circolo e dai partiti di centrosinistra per tentare la via di un ritorno alla partecipazione popolare nella politica (fatta di incontri incentrati sull'ascolto di relatori tecnici e cittadini). Ma ovviamente, il problema non era questo. Il problema era che il circolo ha iniziato a porsi come aggregatore di tutte quelle forze politiche di centrosinistra che Caramanico, vuoi per "bravura", vuoi per potere politico accumulato negli anni, era riuscito a mettere ai margini.

Questa unione, supportata da un progetto che oggi ha un certo impatto su un'opinione pubblica stanca di rimanere inascoltata o di ascoltare solo il punto di vista istituzionale, è il reale motivo, a mio avviso, del "j'accuse" come lo definisce Blasi e dell'inizio di questo romanzetto a puntate. Caramanico ha letteralmente il terrore che "Guardiagrele città in cantiere" possa prender piede, che possa segnare un vero nuovo inizio capace di mutare la cultura dell'elettorato di centro-sinistra, il quale, facendo un confronto con il metodo autocratico ed autoreferenziale del due volte sindaco, potrebbe decidere di mandarlo definitivamente in pensione.

Ma ciò che conta veramente in tutto ciò, non sono le paure di Franco Caramanco. Ciò che ci interessa in tutta questa romanzata farsa a mezzo stampa è la morale che possiamo trarre da quello che è stato annunciato come il probabile finale della storia. 

 Per "ricomporre la frattura", la terapia del coordinamento provinciale e del commissario guardiese PD è semplice: sciogliere il direttivo del circolo e ripartire da zero. Logico epilogo in un partito democratico quanto quello di cui è copia sbiadita a livello nazionale (PDL ndm). Se un intero circolo non ha fiducia nella giunta comunale o in politici di rango superiore appartenenti al proprio partito, non può ne renderlo pubblico, ne pensare di proporre una politica diversa. Deve tacere ed eseguire gli ordini o viene azzerato. 

 Se ciò avverrà, se il dirtettivo verrà sciolto credo che l'unica risposta valida possa essere, per gli attuali "dissidenti" (maggioranza del circolo PD), quella di uscire dal partito ed affossarlo definitivamente, con una lista civica alle prossime comunali che avrà come programma ciò che sarà la prosecuzione dei cantieri e come arma politica di campagna elettorale l'esperienza di opposizione non tanto ad un uomo, ma ad una logica trasversale di potere che svela la tremenda truffa definita democrazia in Italia.  

 Per orgoglio alcuni vorranno probabilmente rimanere nel PD e continuare a lottare dall'interno. Capisco il loro punto di vista, ma è bene che comprendano una cosa che, da ciò che ho letto sul giornale riportante le parole della Altorio, sembra non abbiano ancora ben chiara in mente: il PD di Veltroni non è forse mai esistito realmente al di fuori di quelli che come loro ci hanno creduto e che come loro sono stati o stanno per essere azzerati. 

Oggi esiste solo il PD di D'Alema (che improvvisamente torna in auge sui giornali) ovvero con l'identità ambigua ed opportunista dell'unico politico italiano che se la può giocare, a mio modo di vedere, con Silvio Berlusconi nella gara di chi fa più male al Paese. 

 Se si vuole costruire qualcosa di veramente solido, a volte bisogna prima abbattere i ruderi, anche se abili architetti di marketing politico, ridipingendone le facciate, provano a venderli come nuovi. Solo ripartendo completamente da zero, probabilmente cosa oggi possibile solo al di fuori di qualunque partito, si può sperare di riuscire, almeno nel piccolo di una città come questa, a dare un senso alla parola democrazia ed a quei valori, quelle idee che loro vogliono portare avanti e che quella parola esprime.

 Staremo a vedere cosa accadrà. Nel frattempo, dal fronte amministrativo sulla questione tutto tace. Sindaco (salvo mi sia perso qualcosa) ed attuali assessori in carica non si esprimono. Se chi ancora può distinguersi, non si prende l'onere di farlo ora, scegliendo da quale parte vuol stare, si suiciderà insieme agli altri, divenendo al loro pari, impresentabile ed indifendibile. E' credo l'ultima opportunità per acquisire il "talento mancante" ovvero il coraggio di scegliere tra democrazia e...la solita Italia, la vecchia Guardiagrele. A buon intenditor...poche parole.