Guardiagrele città in cantiere...o in catene? | Musica e impegno sociale

"IMPRESE E SVILUPPO, POLEMICA NEL PD
Caramanico critica l'assenza del sindaco e degli assessori".

Leggendo questo titolo e sottotitolo ed avendo vissuto in prima persona l'iniziativa "Guardiagrele Città in cantiere" la mia mente non ha potuto far a meno di ritornare alla straordinaria lezione di comunicazione e giornalismo fatta da Saviano a "Che tempo che fa".

Per chi se la fosse persa, Saviano spiegava come certa stampa in Campania fosse di fatto portavoce della Camorra, della sua verità e sfruttasse titoli e sottotitoli per dar voce ai Boss. Ovviamente, la lezione di Saviano è incentrata su un metodo ed un sistema che oggi, se in Campania serve a contribuire al mantenimento del potere da parte di un'organizzazione criminale, ovunque in Italia è utilizzato per garantire e proteggere il potere politico. Nulla di nuovo dunque, se non nella emblematica somiglianza dei mezzi adoperati da quelli che, nell'immaginario pubblico, vengono definiti come Stato ed Anti-Stato. 

Ce ne siamo occupati decine, forse centinaia di volte parlando di Berlusconi, del PDL, ma sebbene questi siano i casi più emblematici del fondare il proprio potere sul controllo della stampa e del "messaggio" mediatico, non bisogna incorrere nell'errore che questi mezzi riguardino solo il centro-destra e solo i livelli più influenti della politica nazionale. In realtà, malgrado siano in pochi a denunciarlo data la circoscrizione dei territori di volta in volta interessati da questa “norma”, il potere politico anche a livello locale, ovunque si fonda sul controllo o la connivenza degli organi di informazione.

Nella nostra realtà è ormai palese da tempo, ed ho avuto anche modo di sottolinearlo in passato, come la cronaca locale sul principale quotidiano regionale è ormai sfacciatamente votata al favorire l'immagine di precisi protagonisti: Franco Caramanico, Mario Palmerio e quella parte di amministrazione che da quando è stata eletta continua ad avere un'unica voce, ovvero quella del consigliere regionale, ex assessore all'ambiente con la giunta Del Turco ed anche attuale presidente del consiglio comunale di Guardiagrele.

Franco Caramanico non ha mai smesso di fare il sindaco. Durante tutte le "crisi" dell'amministrazione, in modo particolare durante quella relativa alla situazione del SS Immacolata, in consiglio comunale così come in piazza, a  parlare e rispondere "al posto del Sindaco", assente o defilato ogni volta in interventi marginali, era sempre lui.

Francesco Blasi, cronista de "Il Centro", in questi anni, quando ha dovuto parlare di qualcosa di politicamente rilevante, il più delle volte non ha fatto altro che accendere il registratore davanti alla bocca di Caramanico e Palmerio e trascrivere le loro verità, lasciando sullo sfondo, da abile cronista che sa come condizionare un'opinione senza esprimerne una in maniera esplicita, tutte le altre posizioni e quei dati, quelle verità, quelle riflessioni che avrebbero disturbato il manovratore. Un linguaggio spersonalizzato, che l'ignoranza comune crede "oggettivo", ma che in realtà è un minuzioso lavoro di selezione di fatti e particolari che nel lungo periodo produce un effetto sull'opinione pubblica che è rilevante oltre che rivelatore per i più attenti.

Il pezzo di cui ho citato il titolo in apertura, teoricamente avrebbe dovuto, in una condizione di normale democrazia, parlare di un'iniziativa politica e dei suoi contenuti. Di fatto si è dato solo spazio ad una polemica funzionale al celare, alla massa, ciò che "il boss politico" di zona non voleva trapelasse.

Le armi, ed anche qui mi torna in mente Saviano, sono le mezze verità, il colpire in qualche modo la reputazione, l'omettere nomi, cognomi, partiti politici. Ciò che deve passare è il messaggio di Caramanico che inizia con la critica per il mancato invito come relatori del sindaco e degli esponenti dell'amministrazione, ma soprattutto di esponenti dei consigli provinciali e regionali che rappresentano i cittadini nelle stanze che contano. In soldoni parlava di se stesso. Ciò che deve rimanere è soprattutto la conclusione del suo virgolettato che è il seguente:

"abbiamo assistito a interventi poco tecnici con sconfinamenti nella propaganda politica, come quello del presidente dell'Opeg Emidio Alimonti".

Questo è ciò che deve rimanere alla gente, questa è la cronaca secondo Blasi, ovvero, il pensiero di Caramanico.

Blasi dirà che per lui la notizia era la frattura all'interno del PD guardiese con la quale apre le quasi tre colonne di osservazioni a firma Franco Caramanico. Io dirò che se la scelta della notizia fosse quella, oltre ad essere un pessimo cronista per quanto riguarda la polemica, dal momento che ha riportato solo una campana (e la solita oltretutto!), è anche un pessimo giornalista perché di questi tempi, sebbene non sia stata impeccabile, un'iniziativa come questa a livello politico è inedita oltre che straordinaria e lasciarla in secondo piano, per dar ampio spazio ai pruriti di Caramanico, significa esser miopi.

Questo ovviamente se gli archivi de "Il Centro" non fossero pieni zeppi di articoli a senso unico, con i fatti narrati dai Vangeli secondo Franco o dalle lettere di S. Mario apostolo ai guardiesi e che quindi la reticenza tende a rendere abbastanza improbabile una svista tanto clamorosa.

Ma cosa impone a Caramanico di colpire un'iniziativa organizzata anche dal suo partito?

La risposta è semplice: non è stata decisa da lui. Ma non solo. Comprende tutto il centro-sinistra da Rifondazione Comunista al circolo del PD, dai Comunisti Italiani al Partito Socialista passando per l'Italia dei Valori. Sono intervenuti, senza la minima lamentela sul non esser stati invitati a relazionare: Nicola Tinari, consigliere provinciale di Rifondazione, Donato Colasante, consigliere comunale del Partito Socialista, Simone Dal Pozzo assessore comunale alle politiche sociali del PD, ed altri esponenti del consiglio comunale, nonché Angelo Orlando ex consigliere regionale di Rifondazione. Tutti hanno detto la loro, portato il proprio contributo al dibattito, offerto il loro apporto ai lavori del "cantiere".

Un fatto eccezionale perché non si parla questa volta delle alleanze a tre mesi dalla campagna elettorale che in genere la politica fa in funzione di interessi tutti suoi. Si trattava del primo appuntamento di un progetto politico incentrato sulla città che accomuna basi ed esponenti interessati di tutti i partiti del centro-sinistra guardiese, che punta a coinvolgere la popolazione nella vita politica, discutendone le problematiche, ascoltandone gli umori, coinvolgendola nello studiare delle soluzioni, tentando di ricucire lo strappo tra cittadini e rappresentati, tra realtà e politica. Di invertire la rotta e puntare la bussola su un qualcosa che torni a profumare di democrazia.

Un qualcosa che chi apre un blog solo perché lo standard della campagna elettorale lo impone per poi lasciarlo praticamente all'abbandono una volta seduto sulla comoda poltrona di consigliere regionale capisce bene e sospetto possa temere.

Ovviamente il circolo PD non fa nulla per colpire Caramanico, malgrado l'egocentrismo di quest'ultimo l'abbia portato ad accusare il circolo di non averlo invitato del tutto come prima cosa nel suo intervento nel dibattito.
Caramanico al pari di tutti gli altri è stato invitato tramite mail. Semplicemente, a mio parere il circolo, democraticamente, ha deciso di proporre una iniziativa politica differente dai comizi in cui si spiegano le cose utili all'immagine ed al voto, in cui si fa credere alla gente di avere delle soluzioni, in cui si promettono svolte, ma che poi non portano a nulla. Un'iniziativa dove per una volta a parlare non fosse il potere istituzionale.
Un qualcosa contro cui amicizie ed eventuali clientele forse non sono sufficienti a garantire il controllo sulla città o che, peggio, potrebbe diffondere il pericoloso virus di basi dei partiti che decidono di fare le basi secondo democrazia, ovvero scegliendo democraticamente la linea da seguire e le politiche da adottare piuttosto che prendere passivamente ordini dall'alto, mostrando rispetto per coloro che sono stati eletti a cariche importanti senza comportarsi però come sudditi o lecchini.

Per tornare all'articolo, dato che su questi punti avremo occasione di tornare nei prossimi giorni in cui pubblicherò puntualmente, uno per uno, tutti gli interventi che sono stati ripresi in attesa che il sito di Guardiagrele Città in Cantiere sia attivato e le discussioni possano trasferirsi nella loro legittima dimora, Blasi per accontentare Caramanico è costretto a fare anche un doppio carpiato nel tentativo di salvarsi dall'ira di Emidio Alimonti.

Infatti, tra le tante proposte, guardacaso, le uniche citate e solo nella parte a mio modo di vedere più "passabile", sono quelle del presidente dell'Opeg, attaccato da Caramanico, che è anche il datore di lavoro di Blasi ne "La terrazza", mensile dell'associazione degli operatori economici guardiesi. Un autosalvataggio che ruba un'altra colonna. Ciò che resta è un accenno all'intervento di Giuseppe Pugliese riguardo l'agricoltura e di Marco Di Rocco, della Fiom-Cgil riguardo la situazione della Val di Sangro.

Non un accenno all'intervento di Giuseppe Amoroso della Confederazione Nazionale dell'Artigianato che è stato, malgrado forse la disabitudine a parlare in pubblico, uno degli interventi più interessanti sul profilo dei dati e di Patrizio Lapenna, Direttore generale della Confesercenti.

Ovviamente, svaniti loro, non potevo aspettarmi affatto che venisse anche solo accennato il fatto che ho distribuito un documento sulla deriva petrolifera abruzzese o che l'avessi spiegato in quel contesto in quanto, se il futuro dell'Abruzzo sarà il petrolio, sarà inutile parlare di un lavoro che non ci sarà neanche se si facessero miracoli. Ma non importa, perché sulla questione cercherò di organizzare a breve un incontro specifico, data la vastità e la gravità della minaccia.

Chiudo questo lungo intervento invitando la gente che passa di qui a partecipare ai futuri incontri, alle discussioni che ci saranno sugli argomenti proposti dai vari cantieri sul sito ed a leggere questo trattamento ricevuto da Caramanico come un bollino di qualità.

Chi in qualche modo sperava in un cambiamento nel centro-sinistra guardiese che non si riconoscesse in logiche arcaiche fatte di gerarchie e sudditanze, di silenzi, di omissioni, autoreferenzialità e presuntuose autocelebrazioni, può sperare. Ma certo è che il cambiamento dipenderà soprattutto dalla società civile guardiese: sarà lei e non un consigliere regionale che ha paura di vedersi sfilare l'osso sotto il naso a giudicare la qualità e la valenza di questa iniziativa.

In quanto a Blasi. Mi spiace se si sentirà colpito. Mi auguro che cambi "rotta". Me lo auguro per la gente che ha bisogno di un'informazione vera; me lo auguro per lui perché portarsi un'etichetta simile a quella dei vari Fede o Vespa, per me che lo conosco, so essere ciò che di più offensivo per lui possa esserci. Me lo auguro ma sono scettico.
Per quanto questo post non sia scritto per offenderlo, in questa come in tutte le altre questioni, la verità per me è la cosa più importante e quando la cerco non guardo in faccia a nessuno. Purtroppo io all'idea che questa città, questa regione, questo Paese siano immutabili, non voglio arrendermi.