Ospedale di Guardiagrele risorto? | Musica e impegno sociale

<<L'utilizzo massiccio della struttura non è per me una sorpresa, ma l'ennesima conferma che abbiamo operato nel senso giusto quando abbiamo spinto per la trasformazione in un ospedale in linea con la tendenza all'invecchiamento delle nostre popolazioni oltreché presidio al servizio di un vasto territorio pedemontano>>.

Mario Palmerio, Il Centro 11 gennaio 2008

Giorni fa su "Il Centro" leggevo l'ennesimo comunicato stampa, spacciato per articolo, del Sindaco di Guardiagrele Mario Palmerio. L'oggetto era la notizia del "tutto esaurito" fatto registrare dai reparti di Medicina e Geriatria dell'ospedale di Guardiagrele. Un articolo dai toni che sanno di rivincita per un'amministrazione ormai si può dire da anni sotto il bersaglio di pesanti critiche riguardo la gestione della crisi del S.S. Immacolata. 

Ovviamente che nell'ultimo anno per l'ospedale di Guardiagrele non sia stato fatto nulla, salvo evitare la chiusura di Geriatria per opportunità elettorale quando essa era stata individuata come reparto da accorpare al Policlinico di Chieti per evitare di sforare il tetto di spesa per il personale, non lo dice. Non prova neanche a riflettere sul fatto che un ospedale che è essenzialmente un ricovero per anziani, in un periodo di picchi d'influenza (gli anziani sono sempre i più colpiti con complicazioni che talvolta richiedono il ricovero), di eccessi alimentari ed abitudini di vita stravolte, e di ferie a turno che chiudono o decimano reparti di altri ospedali, è ovvio che si ritrovi pieno in questo periodo.

Ma cosa è cambiato da ottobre, data in cui il nostro presidio era un vero e proprio deserto ed oggi? Nulla.

I reparti vanno ancora avanti prestandosi gli infermieri ed il personale a vicenda in base al lavoro da effettuare. In media sono due gli infermieri per turno e reparto che si muovono come jolly cercando di soddisfare, alla meglio, le esigenze dei pazienti. Il problema dei tetti di spesa previsti dal piano di rientro scritto nel 2007, ignorati al momento della redazione e dell'approvazione del piano sanitario regionale nel 2008, non è stato affrontato. Sono ancora li, con la ASL di Chieti in forte carenza di personale ed impossibilitata ad assumerne di nuovo, ed una distribuzione dei budget di spesa, stabiliti dal centro-sinistra assolutamente assurda se si tiene conto del rapporto tra risorse per il personale ed il numero di prestazioni effettuate.

Ovviamente, ciò che non è stato fatto dalla Giunta Del Turco, viene subito richiesto alla futura Giunta di Chiodi, con intrinseco il passaggio del testimone nell'eterno ruolo di "paladini dell'ospedale" che, statene certi, Caramanico e Palmerio rivendicheranno all'atto dei primi, più che prevedibili, sconvolgimenti che verranno annunciati dal centro-destra.

Infatti, senza evidenziare bene il fatto che il problema esisteva già e la soluzione non è mai stata nemmeno ipotizzata dal precedente governo regionale, Palmerio dice:

<<C'è un problema du finanziamento alla voce del personale, come già evidenziato dal direttore generale Mario Maresca (per motivare l'intenzione di chiudere Geriatria e Duy Surgery accorpandole a Chieti ed Ortona, ipotesi sventata da una telefonata di Franco Caramanico che ha impedito ciò in vista delle elezioni regionali ndm). Attendiamo di sapere chi sarà l'assessore alla sanità. E' il punto di partenza per capire la politica sanitaria dei prossimi anni, anche se l'eredità lasciata dal centrosinistra è consistente, con i problemi precedenti in qualche modo già alle spalle (?!?). Insomma il Piano sanitario della Giunta Del Turco è una base valida, Chiodi ed il suo governo dovrebbero metterlo in funzione senza, speriamo, mettere mano ai piccoli ospedali. E nel nostro caso mettere a disposizione più fondi per mantenere a pieno regime l'ospedale unico della nostra ASL di cui Guardiagrele è tutt'altro che una stampella d'appoggio>>.

Innanzitutto è abbastanza discutibile che i problemi ce li siamo lasciati alle spalle. Il bilancio consuntivo del 2007 (siamo in attesa di quello 2008) dava il debito sanitario oltre quota 2 miliardi e quindi aumentato. I problemi dunque sono tutt'altro che alle spalle anche perché, proprio per accontentare i vari candidati, i manager Asl hanno in qualche modo dovuto interrompere, in periodo elettorale, i tagli e gli accorpamenti che avrebbero penalizzato non poco coloro che li hanno nominati. Il commissario mandato dal governo afferma proprio questo, parlando di punti sul piano di rientro in cui i manager erano rimasti indietro.

Il resto delle cose che vengono chieste a Chiodi, ovvero in sintesi una diversa ripartizione delle risorse tra le ASL e maggiori finanziamenti per mantenere a pieno regime l'ospedale sono l'avanguardia di quella speculazione che per due anni abbiamo visto provenire dal PDL e che a breve vedremo in salsa PD (ammesso che di PD si possa parlare data la netta frattura esistente tra il circolo PD guardiese e l'accoppiata Caramanico-Amministrazione).

Palmerio non si lascia sfuggire neanche una inopportuna esternazione che forse mostra, con sincerità, qual'è il suo maggior rimpianto sulla questione (e forse maggior motivazione in questo momento):

<<la gente non sembra aver afferrato il messaggio (io invece credo di si! ndm), è mancato il consenso al nostro operato. Prevalgono piuttosto gli gli atteggiamenti disfattistici (Palmerio è un noto ottimista come tutti sappiamo! ndm) su cui ha fatto presa la demagogia di qualche candidato locale del centro-destra. E' un paradosso che il nuovo quadro politico restituito dalle elezioni [...] capitalizzerà sull'eredità positiva lasciata dal centro-sinistra in special modo quando parliamo del nostro ospedale.>>

Un chiaro riferimento al disastro elettorale del centro-sinistra comunale e del candidato Franco Caramanico alle ultime elezioni regionali. L'amministrazione e Caramanico sarebbero stati incompresi dai cittadini che hanno preferito starsene a casa o cambiar campanile.

Io personalmente non invidio la capitalizzazione di un ospedale con inalterati tutti i gravi problemi che aveva un anno fa. L'unico dato positivo che si può leggere è che è tutto esaurito, per quanto si possa esultare per i problemi di salute altrui che ne sono alla base.

Un'ultima cosa prima di andare. In questi due anni Franco Caramanico, Legnini ed altri al di sopra dell'amministrazione hanno difeso a spada tratta Mario Palmerio dicendo che lui non aveva responsabilità alcuna su ciò che accadeva al S.S. Immacolata. Ora mi chiedo: se prima non aveva responsabilità o colpe, com'è che ora parla al plurale prendendosi i "meriti"?