Come suggeritomi da Pùlveris, apro un nuovo post per non andare a sovraccaricare quello riguardante la lista "Guardiagrele il bene in comune" i quali aggiornamenti potete seguirli anche sul sito ufficiale www.guardiagreleilbeneincomune.it

Segnalo tra l'altro l'ottima riuscita del "primo comizio online" avvenuto ieri sera sulle pagine del sito dal candidato Piergiorgio Della Pelle. Evento che si ripeterà anche con altri candidati e per sapere quando ci sarà la messa in onda, basta vedere nel riquadro "eventi" sempre del sito della lista.

Per par condicio ho invitato lasciando la mia mail, ma anche personalmente, l'altra lista ad inviarmi eventualmente qualcosa che ritenevano idoneo pubblicare su questo blog, ma ad oggi non ho ricevuto nulla, per cui ripeto ancora l'invito.

La presentazione della lista, domenica 28 febbraio - Cinema Garden

Angelo Ilario Domenico ORLANDO (Prc) candidato alla carica di Sindaco

Candidati alla carica di Consigliere:

   1) Carla Caterina ALTORIO (Pd)
   2) Giacinto BONANNI (Idv)
   3) Maurizio CAMISCIA (Pd)
   4) Donato Gabriele COLASANTE (Psi)
   5) Simone DAL POZZO (Pd)
   6) Piergiorgio DELLA PELLE (ind.)
   7) Gianna DI CRESCENZO (Pd)
   8) Donatello DI LORETO (PdCI)
   9) Amedeo DI PRETORO (Pd)
10) Ettorino DI PRINZIO (Psi)
11) Maria NAPOLEONE (Pd)
12) Mario PALMERIO (Pd)
13) Antonio PANACCIO (Idv)
14) Luigi PANACCIO (Pd)
15) Gianluca PRIMAVERA (Prc)
16) Giuseppe Antonio PUGLIESE (Pd)

Da sinistra seconda fila: Piergiorgio Della Pelle, Antonio Panaccio, Maurizio Camiscia, Amedeo Di Pretoro, Ettorino Di Prinzio, Donatello Di Loreto, Gianluca Primavera, Giacinto Bonanni, Giuseppe Pugliese.

Da sinistra prima fila: Donato Colasante, Maria Napoleone, Mario Palmerio, Carla Altorio, Angelo Orlando, Gianna Di Crescenzo, Luigi Panaccio, Simone Dal Pozzo.

- Nato a Guardiagrele il 4 agosto 1949;

- Sposato, un figlio;

- Ex docente di lettere c/o Liceo Scientifico - Lanciano;

- Consigliere Comunale a Guardiagrele per due Consigliature;

- Presidente del Consiglio Regionale dell'Economia e Lavoro Abruzzo dal 1997 al 1999;

- Senatore della Repubblica nella XII Legislatura;

- Consigliere Regionale per due Consigliature;

- Già Segretario della Federazione PRC di Chieti;

- Membro del Collegio Nazionale di Garanzia dal 1996 al 1999;

- Membro del Comitato Politico Nazionale dal 1999 al 2002;

- Attuale Consigliere Provinciale di Chieti da giugno 2009.

E' stancante continuare a vedere che si invalidano ragionamenti per la sola colpa di essersi fermati, di aver riflettuto, di essersi detti, per altro con il conforto della ragione del poi, che non valeva la pena. Perché di fatto è qui, in un minestrone di parole e carne di cavalli perdenti, che posso ben mettere un po' tutto, e se non tutti, molti. Menestrelli, cantieri ed associazioni: tante teste e riconosco in alcuni anche buone intenzioni. Ma l'intenzione senza un'anima ha ben poco motivo d'esistere ed ancor meno ne ha l'azione.

Il cantiere è si abitato da qualcuno, di poco peso oltretutto, che veste un disinteressato desiderio di cambiamento, sebbene come nel caso di Danilo, senza un'idea chiara di quale possa essere. Ma chiare e nitide si sono percepite nel tempo motivazioni per altri assai più importanti; rivincita, rivalsa, riscossa di un orgoglio ferito. Nel cantiere molti lavoravano non per cambiare il sistema, ma per cambiare semplicemenete chi ne è a capo. La logica che scorgo nitida dietro l'attuale politica delle scelte conforta questa mia impressione e sconforta se per un attimo torno a pensare a quanto il mio impegno di fatto sia stato funzionale, negli ultimi periodi di scrittura, più alle rivalse che alle rivolte. Destituire il regnante, il feudatario e sostituirlo con un'altro: l'ho sentito chiaro nelle parole di esponenti d'ogni partito di centrosinistra e sarà, per certo, fondamento della campagna elettorale di qualunque candidato di centrodestra.

Mi si parla tanto di impegni presi e mai mantenuti. A parlarne è un'esponente di rifondazione. Danilo però dimentica gli impegni presi dal suo partito, in particolare nella persona di Nicola Tinari, il quale attraverso Angelo Orlando, s'era preso l'impegno di fornirmi la documentazione per trattare il discorso acqua in maniera dettagliata. Doveva arrivare prima delle provinciali, ma poi evidentemente nel tempo, si è capito che non mi si poteva addomesticare e quindi se n'è fatto nulla. Eppure Angelo Orlando dopo l'incontro organizzato da Rifondazione sul tema della scuola, mi aveva detto che sull'acqua c'era da dire parecchio, e non cito tra virgolette, perché di tempo ne è passato assai, se non erro parlò di vera e propria truffa.
Poi discorsi sul perché non si arrivò all'accordo nelle precedenti elezioni quando si barattava in cambio della rinuncia alla candidatura di Donato Colasante qualche posto nelle liste (quindi nessuna controversia sui programmi allora), venuti fuori casualmente durante una riunione del cantiere mi hanno fatto venire i brividi per la logica che presupponevano. Persino Gianluca Primavera è stato invitato qui a parlare più volte di un discorsco che lui diceva di conoscere nel dettaglio, ovvero lo scandalo FiRA. Nulla di nulla e perché mai? Argomenti che avrebbero certamente aiutato la gente, nel rispetto di ogni visione politica che sarebbe certamente venuta fuori, a riflettere su aspetti che appaiono lontani e confusi ma che sono di vitale importanza per evitare che le scelte venissero e vengano guidate solo dalla manutenzione, che comunque resta importante, della strada del proprio quartiere. Sicuro, Danilo, d'esser stato il primo a rimaner deluso? Sicuri, voi altri, di rappresentare un vero cambiamento? Sicuri che io non abbia avuto ragioni e motivi di fermarmi e riflettere? Sicuri che il mio parlare sia basato sul nulla e risulti infame ed ingrato?

A me spiace che nel mio accostarmi, interessarmi ad argomenti simili, nel mio esprimere idee, costruendo nel tempo così un luogo di confronto che seppur virtuale penso abbia fatto molto più del cantiere stesso per la coscienza di piccoli frammenti della nostra cittadina, di fatto non ho visto i presupposti di lanciarmi in una carriera politica, cosa che invece è evidente interesse di altri operanti ad esempio in associazioni cosiddette culturali, religiose o giovanili. Non sapevo che l'espressione di opinioni e giudizi comportasse un contratto morale ad una candidatura in una mia lista o al servizio anche in veste di semplice non belligerante, di cause politiche altrui. Sono sconcertato nell'accorgermene con grave ritardo. Sebbene la tentazione verrebbe a chiunque, ed anche a me dunque, io ho più volte ribadito che la mia candidatura era da escludersi perché non posseggo requisiti di conoscenza che credo siano basilari nell'accostarsi ad un ruolo importante, finanche da semplice consigliere. Non mi piace esser "pilotato" e per evitare ciò, conoscenza tecnica di base e cultura solida sono essenziali.

Ma ancor prima, questo era il sito di un gruppo. I menestrelli di Graelion. I menestrelli che eran già morti prima che il silenzio li sciogliesse. Danilo chiede per quale motivo ho lasciato i menestrelli...Io?
Quando, tra aprile e giugno i componenti della band hanno deciso di intraprendere progetti paralleli che hanno praticamente monopolizzato il loro tempo, costringendoci ad esibizioni live pietose e rimediate, a corto di prove o con preparazioni precarie di una settimana, chi diremo ha mollato chi?  Quando mandai loro una mail rabbiosa, delusa, nella speranza di provocare una qualche reazione che rompesse un silenzioso stallo d'abbandono e nessuno ha mai preso (a parte Simone) la palla al balzo per discuterne i contenuti: chi ha lasciato chi? Quando, dopo il concerto di Rapino ho smesso di cercarli per fare le prove, per saggiare l'interesse ad un proseguimento del progetto che io non avvertivo più da parte loro e la prima notizia l'ho ottenuta da terze persone diverso tempo dopo le quali mi dissero che parlando con uno dei menestrelli avevano saputo che ci eravamo sciolti (altri l'hanno saputo prima di me!)...chi ha lasciato chi?

Per quanto riguarda Punto Giovani, è cosa certa che le precedenti esperienze sin qui narrate abbiano influito non poco nel mio allontanamento. D'altronde li, lo stato pietoso in cui versava il laboratorio e con esso l'attrezzatura che avevo messo a disposizione, mi mostrava anche quello che è forse l'unico vero fallimento "oggettivo" che mi sento di accollarmi, perché li mi ero preso un impegno formale. Ho compreso questo, mi sono fatto da parte ed ho deciso di passare il testimone a ragazzi che spero riescano in ciò che a me non è riuscito: coniugare il "caos" necessario all'arte, con l'ordine necessario alla sopravvivenza di una struttura che continuo a definire di vitale importanza, come il laboratorio.

A Danilo, a Pulveris e a chiunque pensi che io abbia perso diritto di parlare solo perché mi sono allontanato da tutto questo (ed altro), o perché non mi propongo in prima persona come candidato di qualche improbabile lista, io dico solo che il mio mestiere, almeno qui, non è mai stato quello di spianar la strada politica a me stesso o a qualcun'altro. Per me la politica tornerà tale quando si tornerà a discorrerne liberamente, confrontando idee e fatti, creando a catena un coinvolgimento collettivo che possa rendere più consapevole la massa (ed ovviamente se a farlo non è un privato cittadino come me, ma un partito o una coalizione, che non ci si limiti al prendere visione dei pareri, ma si dia peso decisionale alla gente). Bisogna risvegliare quella massa che ignora tutto ciò che c'è, ma non si vede, nello spazio che va da Berlusconi a Palmerio, e che non ha mai compreso di essere ago della bilancia nella scelta tra suddito e cittadino. Ed è qui che critico il cantiere: con la scelta di decidere in segreteria, si sono creati "sudditi consapevoli", non cittadini. Con questo modus operandi si uccide quella consapevolezza, quella coscienza che porta a farsi carico di scelte individuali controcorrente, come rischiare l'onestà di tanto in tanto anche quando non conviene, che è il primo e basilare cambiamento da mettere in atto, nonché il più difficile, ed io lo so da me, perché talvolta io stesso ne perdo coscienza.

Forse andrò via, forse rimarrò; forse tornerò a scrivere qui, forse lo farò altrove, forse smetterò. Ora non importa più di tanto: ora importa solo il fatto che qualcuno voleva risposte e le ha ottenute anche se non gli piacerà leggerle. Non ho intenzione di litigare con alcuno, non ho mai dato le mie colpe agli altri e dunque si leggano queste parole non come un "è colpa vostra!" rivolto al mondo. Poiché seppure oggettivamente non penso vi sia nulla da imputarmi, soggettivamente la colpa è mia, della mia debolezza e fragilità, dei miei incorreggibili punti deboli, che son forza in arte, ma totalmente inutili in vita.
Ciò che spero è invece che si comprenda il perché delle mie scelte ed opinioni che vanno rispettate e non necessariamente condivise così come le idee dell'ultimo degli ubriaconi, che a volte sbandando sul sentiero della follia inciampano in una perla di saggezza.

"Non me ne frega niente se anch'io sono sbagliato
spiacere è il mio piacere, io amo esser odiato!
coi furbi e i prepotenti da sempre mi balocco
e al fin della licenza, io non perdono e tocco!"

Qualunquista: che parola cara all'ambiente di sinistra!
cara perché divenuta un'arma assai efficace
a far tacere il nemico che, tra i tanti, meno piace.

"Chi sarà mai?" - direte voi - "il nemico che vien da destra?"
niente affatto! Quello non nuoce, anzi: si presta.
Al cotrario: "sei cattivo perciò ti stimo, quindi resta!"

"E chi è rimasto, se nulla esiste fuor dal bipolarismo?
Chi bisogna temere più del fascio che ritorna?"
E' presto detto: la gente che per difetto ragiona e parla.

Non si dica mai! è un così indegno ed ingrato oltraggio!
Sinistra è libertà d'espressione fin dal principio,
che tu sia un uomo umile o che tu risieda in municipio.

"E' una calunnia bella e buona!" mi direte allora in coro,
ma ascoltate un attimo prima di sentenziare
se alla morte del silenzio, qualcuno, si possa condannare.

Poiché i signori ieri così forniti d'illuminante innovazione
pare abbian abdicato stradafacendo quel proposito
d'inventarsi in democrazia che a decidere fosse il popolo

"dove finirebbe il partito e noi con esso" - si saran detti -
"se ci pieghiamo a far decidere chi risiede in basso?
Si rischia che chi di noi non è capace, finisca a spasso!"

O forse fu paura di chi, meglio di loro, ha da offrir dall'alto?
Fatto sta, che dopo mesi e mesi di lotte e dicerie,
a decider non è la gente, ma le solite cinque segreterie.

Che ne diciate voi di giudicar sarò sempre uomo degno,
su ciò che leggo, vedo e su ogni vostro disegno.
Infine ricordo a voi quel che da sempre qui è il mio motto:
"al fin della licenza, io non perdono e tocco!"

Da oltre un anno ci siamo posti l’obiettivo di pensare ad un modo trasparente e partecipato di fare politica, con l’obiettivo di riunire il centro-sinistra a Guardiagrele.

Sono mesi, invece, che si discute solo al chiuso, tra segretari di partito, senza trovare soluzioni.

Senza entrare nel merito delle responsabilità, questo provoca deleteri ritardi e sfilacciamento. Il problema sembra essere non un programma necessario per il rilancio di Guardiagrele ma la figura del Sindaco.

Ora il cantiere, con senso di responsabilità propone una soluzione immediata che si incarna nella figura di una rappresentante e fondatrice del PD: la Prof.ssa Carla Altorio.

Anche alla luce della posizione dell’IdV, aspettiamo una risposta chiara e definitiva.

Magari potete ancora farlo, ma probabilmente preferite sedervi al computer e scaricare i brani che vi interessano. Perché no: dopo tutto, è molto più semplice.

Ma quali sono le implicazioni per l’industria musicale? Le copie scaricate gratis e illegalmente stanno sottraendo agli artisti i loro guadagni. Le vendite di dischi sono diminuite drasticamente rispetto al passato. E quindi, cosa succederà dopo?
Internet ha portato molti cambiamenti nel mondo della musica. Con siti web come Spotify, che nascono per portare canzoni di tutti i tipi agli appassionati, qualcosa prima o poi dovrà  cambiare. Il servizio premium su Spotify costa solo 9,99 sterline al mese, e per questo prezzo si ottiene accesso illimitato a tutte le canzoni. Entrando in un negozio e vedendo quanto si dove pagare oggi per un CD, è facile capire perché Spotify sia diventato così popolare.

Chi ama la musica apprezza il fatto che questa non sia mai stata così accessibile. Ma i servizi come Spotify non aiutano a mantenere le pop star come erano abituate in passato: sono servizi orientati al cliente, e questo significa che i musicisti vendono meno copie dei loro CD, indipendentemente da quanto possano essere popolari. Per le band e gli artisti che sono nel settore da abbastanza tempo per ricordare quali erano in passato i livelli delle vendite di dischi, prima della diffusione del download, la differenza è enorme. E perfino i download stanno diventando meno popolari, grazie a siti come Spotify che offrono soluzioni alternative.

La pirateria è un altro grosso problema che occorre affrontare. Chiunque può andare online e scaricare una copia illegale dell’album dell’artista o della band preferita: perché comprare qualcosa se si può averla gratis? Non c’è da meravigliarsi se così tanti musicisti famosi giocano a poker!

Alcuni sostengono che se i CD fossero meno costosi sarebbero più propensi ad acquistarli. Ma questo non aiuta l’industria musicale, che si sta dibattendo alla ricerca di un modo per cambiare e sopravvivere.

L’industria musicale deve certamente cambiare, e deve essere un cambiamento radicale. Proprio come l’editoria sta affrontando il fatto che gli autori possono saltarla completamente e pubblicare i propri libri online come eBook, anche l’industria musicale deve accettare il fatto che i gloriosi giorni pre-internet non torneranno più.

Il problema è se gli artisti stessi affronteranno il problema e si offriranno direttamente al cliente finale o se continueranno ad appoggiarsi all’industria musicale. Una cosa è comunque certa: continuando a lamentarsi dei danni subiti senza cercare scenari alternativi, difficilmente il settore approderà da qualche parte.

Piaccia o no, l’accesso e l’ascolto di musica online è semplice e non scomparirà.

Il titolo non è mio, è di un amico che così ha apostrofato l’anonimo che ha deturpato la nuova bacheca del PD o di Franco Caramanico, questo ancora non mi è chiaro.

Io non sono d’accordo chiamarlo “Pasquino”, perché come nella memorabile interpretazione di Manfredi, Pasquino agiva sì nell’ombra, ma non deturpando cose o statue.

Io non approvo per nulla queste azioni vili fatte nell’ombra, certo rispecchia il malessere che ha la popolazione verso questa amministrazione aumentato questi giorni dopo l’ufficialità della perdita del diritto di essere ne “I Borghi più belli d’Italia”.

Il mio post non è assolutamente a difesa dell’operato dell’Amministrazione, e ne ho dato prova con commenti sul blog ed anche su facebook.
Però ripeto, sono contrario a queste azioni di vandalismo anonimo, ognuno si deve prendere la responsabilità del suo agire, come l’amministrazione dovrà prendersi la responsabilità di ciò che è accaduto, così anche chi lo contesta lo deve fare apertamente, con critiche anche severe ma soprattutto costruttive fatte in sedi opportune.

Queste bravate sono fine a se stesse e soprattutto pericolose, perché potrebbero portare all’emulazione ma soprattutto sono antidemocratiche.

Guardiagrele è una cittàdina (sulla carta) che merita di crepare. Deve crollare su ogni fronte, affossarsi, finire in miseria e forse, solo a quel punto riuscirà a far il bagno d'umiltà necessario per ricordarsi che è solo un paesucolo abitato in prevalenza da presuntuosi menefreghisti, ed incredibili boccaloni per la quasi totalità del restante.  

VENERDÌ 24 LUGLIO 2009 - ORE 18,30

Presso il Cinema Teatro Garden di Guardiagrele.

il programma

Ho letto un manifesto sulla bacheca del PDL qualche giorno fa in piazza e mi è tornato alla mente un argomento che volevo trattare da settimane, da quando per lavoro, mi sono recato a Fara S.Martino e mi ci sono trovato a passare davanti. 

Il problema è ancora lì. Per ora, la Regione Abruzzo, nonostante la risoluzione votata dal consiglio in data 27-01-2009, con la quale la giunta Chiodi si prendeva l'impegno di presentare entro 45 giorni un ddl che modificasse l'attuale legge impugnata dal governo dinanzi alla corte costituzionale, non è stato fatto nulla. 

Dalle elezioni regionali ad oggi, questa impugnazione, volta ad annullare l'unica legge (scritta con i piedi) che difende il territorio sia dalla costruzione del Centro Oli, sia da nuovi insediamenti petroliferi, è l'unico vero atto ufficiale sul tema petrolio che la politica abbia prodotto per l'Abruzzo. 

Per conoscere gli sviluppi più recenti della situazione, per ascoltare con le proprie orecchie le reali minacce che i nostri territori subiscono appuntamento l'8 luglio a Bucchianico con Maria Rita D'Orsogna.

 P.S. Non volevo far pubblicità ad alcun partito, ma dato che c'è chi sostiene che mi sono inventato la risoluzione che cito nel post, aggiungo copia in word dell'interpellanza al consiglio regionale presentata il 25 giugno 2009 dai consiglieri Camillo D'Alessandro e Claudio Ruffini.

L'attacco finale alla democrazia è iniziato! Berlusconi e i suoi sferrano il colpo definitivo alla libertà della rete internet per metterla sotto controllo.

Ieri nel voto finale al Senato che ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (disegno di legge 733), tra gli altri provvedimenti scellerati come l'obbligo di denuncia per i medici dei pazienti che sono immigrati clandestini e la schedatura dei senta tetto, con un emendamento del senatore Gianpiero D'Alia (UDC), è stato introdotto l'articolo 50-bis, "Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet". Il testo la prossima settimana approderà alla Camera. E nel testo approdato alla Camera l'articolo è diventato il nr. 60. Anche se il senatore Gianpiero D'Alia (UDC) non fa parte della maggioranza al Governo, questo la dice lunga sulla trasversalità del disegno liberticida della "Casta" che non vuole scollarsi dal potere.

In pratica se un qualunque cittadino che magari scrive un blog dovesse invitare a disobbedire a una legge che ritiene ingiusta, i provider dovranno bloccarlo.

Questo provvedimento può obbligare i provider a oscurare un sito ovunque si trovi, anche se all'estero. Il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività del blogger, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine. L'attività di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro il termine di 24 ore.

La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000 per i provider e il carcere per i blogger da 1 a 5 anni per l'istigazione a delinquere e per l' apologia di reato, da 6 mesi a 5 anni per l'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all'odio fra le classi sociali. Immaginate come potrebbero essere ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta con questa legge? Si stanno dotando delle armi per bloccare in Italia Facebook, Youtube, il blog di Beppe Grillo e tutta l'informazione libera che viaggia in rete e che nel nostro Paese è ormai l'unica fonte informativa non censurata.

Vi ricordo che il nostro è l'unico Paese al mondo, dove una media company, Mediaset, ha chiesto 500 milioni di risarcimento a YouTube. Vi rendete conto?

Quindi il Governo interviene per l'ennesima volta, in una materia che vede un'impresa del presidente del Consiglio in conflitto giudiziario e d'interessi. Dopo la proposta di legge Cassinelli e l'istituzione di una commissione contro la pirateria digitale e multimediale che tra poco meno di 60 giorni dovrà presentare al Parlamento un testo di legge su questa materia, questo emendamento al "pacchetto sicurezza" di fatto rende esplicito il progetto del Governo di "normalizzare" il fenomeno che intorno ad internet sta facendo crescere un sistema di relazioni e informazioni sempre più capillari che non si riesce a dominare.

Obama ha vinto le elezioni grazie ad internet? Chi non può farlo pensa bene di censurarlo e di far diventare l'Italia come la Cina e la Birmania.

 L'acqua che da ore sta scendendo copiosa dal cielo desta preoccupazione, almeno in me. Un mese, un mese e mezzo fa circa, il costone sottostante il ristorante Villa Maiella ed il vecchio Molino Alimonti era franato. Le cause però, sembrano molteplici e le responsabilità pare che vengano rimbalzate tra i soggetti privati e pubblici. Di questo parleremo magari più avanti, dopo esserci documentati un po' meglio.

La strada era stata totalmente bloccata. Subito dopo i lavori (terminati prima del voto), riaperta per i residenti, ma pare che non vi siano controlli sufficienti per far sì che tutti gli altri rispettino il divieto che dovrebbe essere tutt'ora in vigore. C'è chi riferisce del transito addirittura di camion (forse autorizzati ma questo non lo sappiamo) e di molte vetture. 

Il disagio che si patisce per la chiusura di quella strada è alto, dato che costringe a volte a deviazioni chilometriche importanti. Ma è evidente come il rischio, per ora da quel che mi è parso di capire, di ulteriori smottamenti non sia affatto scongiurato. 

Da qui, senza voler montare alcuna polemica, ciò che mi preme suggerire è una temporanea chiusura (totale) al traffico, qualora la perturbazione dovesse proseguire con questa intensità. Una chiusura di qualche giorno a livello precauzionale di quella strada per scongiurare qualunque rischio di coinvolgimento per veicoli e persone in eventuali ulteriori smottamenti.  

Ovviamente, a tutti coloro che la utilizzano (che sia stata riaperta completamente o solo parzialmente al traffico non importa) il consiglio è di spendere qualche litro di benzina, un quarto d'ora, ma di evitare rischi inutili almeno sino a quando il sole non tornerà a splendere. 

Naturalmente, qualora vi fossero inesattezze o news in proposito, invito a postare nei commenti.

Blasi lo chiama il "j'accuse". Io lo chiamerei "ho accusato"...il colpo ovviamente.
Da giorni "Il centro" è vetrina di un romanzetto a puntate, dai toni molto trash, che ha come protagonista principale l'uomo più importante della politica guardiese degli ultimi 15 anni. Parliamo ovviamente di Franco Caramanico. 

L'ex assessore regionale all'ambiente, attualmente consigliere regionale (poltrona presa per un pugno esiguo di voti) evidentemente non si capacita del fatto che il suo partito stia precipitando (con lui) nei consensi e sia divenuto, attualmente, la seconda, se non terza forza politica della città.  

L'autocritica da Caramanico non l'ho mai sentita, ne letta. Lui, sempre e comunque, si propone come colui che ha fatto la cosa giusta o il massimo di ciò che si poteva fare. Si assolve sempre e dunque, come ogni uomo che si assolve sempre, l'unica spiegazione razionale ai due tonfi elettorali consecutivi è un tradimento del circolo PD, il quale avrebbe boicottato le candidature da lui sponsorizzate (imposte?) ed avrebbe dirtottato i voti verso altri partiti del centro-sinistra (con sospetto più accentuato su rifondazione). 

Ovviamente, come d'abitudine, se io faccio accuse ad un politico devo quantomeno circostanziare i miei sospetti. Se un politico fa delle accuse agli altri non deve farlo o comunque, sul giornale, chi scrive l'articolo non si cura di inserire i gravi indizi dai quali Caramanico avrebbe dedotto d'esser stato tradito. La gente leggendo, non ci capisce nulla (ammesso che gli freghi) e dal taglio dei pezzi, tende a leggere la storia in maniera abbastanza "veicolata".

 Che tra il circolo PD ed il binomio Palmerio-Caramanico non corra buon sangue è dato oggettivo per quanto poco conosciuto, da tempo. Il circolo PD, nel suo costituirsi ha visto confluire al suo interno persone che realmente avevano creduto possibile la svolta prospettata da Veltroni e che quindi volevano far ripartire la politica guardiese dalle fondamenta, dal basso, dalla gente.

La mancata adesione iniziale di Franco Caramanico al PD fu vista probabilmente come una benedizione dal cielo in quanto pare che l'ex assessore regionale, già ai tempi dei DS, non brillava molto per una gestione delle linee di partito che esulasse da ciò che lui riteneva giusto. Chi osava sfidarlo, finiva ai margini. 

Con il tracollo di Sinistra Democratica, anche tutti i motivi riguardanti il percorso politico, il non riconoscersi nel progetto PD, che lo avevano portato "a malicuore" a dividersi dai vecchi compagni, sono svaniti. Un breve transito per un progetto "purgatorio" e poi eccolo nel Partito Democratico, pronto a far valere i suoi voti per un ruolo di tutto rispetto nella politica regionale che conta.

 Nel frattempo però, il PD a Guardiagrele aveva visto nascere un direttivo di gente nuova, critica innanzitutto verso l'operato di quella giunta che invece di confrontarsi con il circolo (a cui teoricamente appartiene) o con la gente, sembrava occupata in discorsi a porte chiuse da dove, come in 2 anni di crisi ospedaliera abbiamo imparato tutti, il verbo di Caramanico è rimasto legge, giusto o sbagliato che fosse.

 Questo è il fatto alla base della frattura di cui Blasi narra nel romanzetto.

 Ma fino a quando il circolo PD rimaneva isolato, fino a quando la voce del partito era sempre quella che non lo rappresentava, ovvero quella di Caramanico stesso, di Palmerio o di alcuni membri della giunta, e dunque fino a quando rimanevano sconosciuti a tutti questi fatti, il nostro Franco, della spaccatura non si è mai preoccupato.

I problemi sono iniziati a sorgere da quando il circolo ha dato la prima dimostrazione di non arrendersi all'esser chiuso nell'anonimato senza combattere, chiedendo a mezzo stampa le dimissioni di Mario Palmerio.

Reazione immediata: Richiamo sull'attenti da parte del coordinamento provinciale. 

 Ma il circolo non ha abbassato la testa ed anzi, per il suo gesto ha iniziato a trovar sostegno e solidarità negli altri partiti del centrosinistra guardiese. Una solidarietà che affonda le radici in una diversa visione della gestione cittadina (e politica in generale) che pare accumunare quasi tutti i partiti (l'Idv di Aldo Pellicciotta sembra essersi tirata fuori) e che già prima di quell'evento era nata informalmente attraverso il normale confronto di opinioni tra i cittadini che militano nelle diverse forze politiche del centrosinistra.

 Nasce così, "Guardiagrele città in cantiere". Franco Caramanico  si è lamentato della mancanza sua e/o degli amministratori in veste di relatori alla prima delle diverse iniziative organizzate dal circolo e dai partiti di centrosinistra per tentare la via di un ritorno alla partecipazione popolare nella politica (fatta di incontri incentrati sull'ascolto di relatori tecnici e cittadini). Ma ovviamente, il problema non era questo. Il problema era che il circolo ha iniziato a porsi come aggregatore di tutte quelle forze politiche di centrosinistra che Caramanico, vuoi per "bravura", vuoi per potere politico accumulato negli anni, era riuscito a mettere ai margini.

Questa unione, supportata da un progetto che oggi ha un certo impatto su un'opinione pubblica stanca di rimanere inascoltata o di ascoltare solo il punto di vista istituzionale, è il reale motivo, a mio avviso, del "j'accuse" come lo definisce Blasi e dell'inizio di questo romanzetto a puntate. Caramanico ha letteralmente il terrore che "Guardiagrele città in cantiere" possa prender piede, che possa segnare un vero nuovo inizio capace di mutare la cultura dell'elettorato di centro-sinistra, il quale, facendo un confronto con il metodo autocratico ed autoreferenziale del due volte sindaco, potrebbe decidere di mandarlo definitivamente in pensione.

Ma ciò che conta veramente in tutto ciò, non sono le paure di Franco Caramanco. Ciò che ci interessa in tutta questa romanzata farsa a mezzo stampa è la morale che possiamo trarre da quello che è stato annunciato come il probabile finale della storia. 

 Per "ricomporre la frattura", la terapia del coordinamento provinciale e del commissario guardiese PD è semplice: sciogliere il direttivo del circolo e ripartire da zero. Logico epilogo in un partito democratico quanto quello di cui è copia sbiadita a livello nazionale (PDL ndm). Se un intero circolo non ha fiducia nella giunta comunale o in politici di rango superiore appartenenti al proprio partito, non può ne renderlo pubblico, ne pensare di proporre una politica diversa. Deve tacere ed eseguire gli ordini o viene azzerato. 

 Se ciò avverrà, se il dirtettivo verrà sciolto credo che l'unica risposta valida possa essere, per gli attuali "dissidenti" (maggioranza del circolo PD), quella di uscire dal partito ed affossarlo definitivamente, con una lista civica alle prossime comunali che avrà come programma ciò che sarà la prosecuzione dei cantieri e come arma politica di campagna elettorale l'esperienza di opposizione non tanto ad un uomo, ma ad una logica trasversale di potere che svela la tremenda truffa definita democrazia in Italia.  

 Per orgoglio alcuni vorranno probabilmente rimanere nel PD e continuare a lottare dall'interno. Capisco il loro punto di vista, ma è bene che comprendano una cosa che, da ciò che ho letto sul giornale riportante le parole della Altorio, sembra non abbiano ancora ben chiara in mente: il PD di Veltroni non è forse mai esistito realmente al di fuori di quelli che come loro ci hanno creduto e che come loro sono stati o stanno per essere azzerati. 

Oggi esiste solo il PD di D'Alema (che improvvisamente torna in auge sui giornali) ovvero con l'identità ambigua ed opportunista dell'unico politico italiano che se la può giocare, a mio modo di vedere, con Silvio Berlusconi nella gara di chi fa più male al Paese. 

 Se si vuole costruire qualcosa di veramente solido, a volte bisogna prima abbattere i ruderi, anche se abili architetti di marketing politico, ridipingendone le facciate, provano a venderli come nuovi. Solo ripartendo completamente da zero, probabilmente cosa oggi possibile solo al di fuori di qualunque partito, si può sperare di riuscire, almeno nel piccolo di una città come questa, a dare un senso alla parola democrazia ed a quei valori, quelle idee che loro vogliono portare avanti e che quella parola esprime.

 Staremo a vedere cosa accadrà. Nel frattempo, dal fronte amministrativo sulla questione tutto tace. Sindaco (salvo mi sia perso qualcosa) ed attuali assessori in carica non si esprimono. Se chi ancora può distinguersi, non si prende l'onere di farlo ora, scegliendo da quale parte vuol stare, si suiciderà insieme agli altri, divenendo al loro pari, impresentabile ed indifendibile. E' credo l'ultima opportunità per acquisire il "talento mancante" ovvero il coraggio di scegliere tra democrazia e...la solita Italia, la vecchia Guardiagrele. A buon intenditor...poche parole.

"Gravi indizi di colpevolezza". Questo è ciò che determina, secondo il testo del DDL Alfano sulle intercettazioni, la legittimità o meno di utilizzare questo strumento per un magistrato. Una dicitura un po' generica che si presta a mille interpretazioni, a soggettive valutazioni ma soprattutto, a favorire le difese che, in linea di massima, possono sindacare la gravità di un indizio che  la magistratura ha utilizzato per autorizzare l'intercettazione (che magari inchioda il suo cliente). 

Nel mio consultare ieri i risultati delle provinciali sia sul sito di guardiagrelesociale.it, che su quello del ministero dell'interno, ho avuto dati assolutamente diversi. Ora, saranno state le nottate elettorali con alzataccia alle 6. o semplicemente il fatto che delle volte sono così fedele al motto Andreottiano "a pensar male si fa peccato ma quasi sempre ci si azzecca", che sono arrivato a sospettare dei brogli.

Gli unici brogli sono quelli dei neuroni andati del mio cervello. Infatti ho confuso i dati guardiesi con quelli delle circoscrizione "guardiagrele" che comprendeva anche gli altri comuni. 

Mi scuso con tutti e mi prendo una lunga vacanza (scriverò qualcosina ogni tanto, ma più per riflettere in generale che per altro e senza sparate). 

Ho sempre pensato che "La Terrazza" (Opeg),  fosse un giornale con secondi fini. E' il motivo principale per il quale ho iniziato a scriverci fingendo di assecondare il direttore Blasi con il quale cercavo, inutilmente, di far partire un'altro giornale, il Foglio dei Giovani e che puntualmente mi chiamava con questa scusa per poi chiedermi di scrivere qualcosa per il giornale dell'Opeg. Il foglio dei giovani ovviamente non ha mai visto la luce, dato che ne sarei stato io il direttore editoriale era anche prevedibile.  

Rispetto a quando scrissi con Micucci insomma, qualcosa è cambiato. Ho capito che lì dove senti puzza di qualcosa, è meglio ficcarci bene il naso, quantomeno per distinguere di che odore si tratti o per avere certezza del fatto che il puzzo sia una tua immaginazione. Fossi stato così furbo all'epoca di qualcosaincomune.it, oggi avrei tanto materiale che Micucci non potrebbe metter il naso neanche fuori dalla porta, dato che certamente, frequentandone gli ambienti, con un po' di scaltrezza, avrei avuto l'opportunità di verificare e magari documentare tante dicerie sia sul suo conto che sulla sua amministrazione.