La playlist dell'interessantissimo incontro, come tutti del resto, organizzato da Simone Dal Pozzo e dalla Fondazione Civitas con l'ex Magistrato del pool "Mani Pulite" Gherardo Colombo.

Organizzato dalla Fondazione Onlus C.I.VI.T.A.S. Gherardo Colombo, ex magistrato del pool "Mani Pulite", presenta il suo libro "Sulle regole" (Feltrinelli, 2008).

Oltre ad illustrare ed aggiornare il ricorso al T.A.R. sarà possibile, per chi lo desidera, firmare la diffida proposta sempre dal  Gruppo Consiliare "Guardiagrele il bene in comune".

Inoltre, martedì 14 settembre alle ore 18,30 CONSIGLIO COMUNALE STRAORDINARIO, richiesto dal Gruppo Consiliare "Guardiagrele il bene in comune", unico punto all'O.d.G. "Il futuro dell'ospedale di Guardiagrele".

L'apertura della manifestazione da parte di Gianna Di Crescenzo

L'intervento di Simone Dal Pozzo (1)

L'intervento di Simone Dal Pozzo (2)

L'intervento di Gianluca Primavera (1)

L'intervento di Gianluca Primavera (2)

L'intervento di Gianluca Primavera (3)

L'intervento del Sindaco di Casoli Sergio De Luca (1)

L'intervento del Sindaco di Casoli Sergio De Luca (2)

L'intervento del Sindaco di Casoli Sergio De Luca (3)

L'intervento di Angelo Orlando (1)

L'intervento di Angelo Orlando (2) e conclusione

Ci scusiamo per non aver potuto riportare tutto il Consiglio comunale, ma la durata del Consiglio è stata superiore alla ...memory card della videocamera. (P.S. abbiamo già provveduto per le prossime analoghe situazioni...)

Per cui manca la replica offensiva del Cons. Scioli alla richiesta della minoranza in base alla "festa della lega" tenutasi lo scorso 5 giugno. Replica che ha costretto i Consiglieri di minoranza ad abbandonare la seduta...

Appello, richiesta di rinvio da parte del Cons. Orlando

Riapertura del Consiglio ed illustrazione punto 1) Linee programmatiche di mandato 2010-2015 - Approvazione proposta delibera consiliare

Illustrazione punto 1)

Illustrazione punto 1)

Discussione punto 1) (Gianna Di Crescenzo 1)

Discussione punto 1) (Gianna Di Crescenzo 2)

Discussione punto 1) (Gianna Di Crescenzo 3)

Discussione punto 1) (Simone Dal Pozzo 1)

Discussione punto 1) (Simone Dal Pozzo 2)

Discussione punto 1) (Simone Dal Pozzo - Carla Altorio)

Discussione punto 1) (Gianluca Primavera 1)

Discussione punto 1) (Gianluca Primavera 2)

Discussione punto 1) (Mauro Scioli)

Discussione punto 1) (Eva Miccoli)

Discussione punto 1) (Dell'Arciprete - Iezzi)

Discussione punto 1) (Iezzi Floriano)

Discussione punto 1) (Discussione ...accesa)

Discussione punto 1) e fine della memory card...

Tornano le riprese di un Consiglio Comunale dopo il divieto, o meglio la non autorizzazione per il Consiglio del 14.06 u.s.

Questa volta si è avuta per tempo l'autorizzazione da parte del Presidente del Consiglio Geom. Domenico Simeone.

Cliccando sull'immagine in alto, parte il filmato in "playlist", cioè si può vedere tutto il Consiglio dall'inizio alla fine. Mentre per seguire un punto a scelta, cliccare su uno dei link sotto riportati. 

Appello e premiazione ragazzi vincitori campionato nazionale scacchi (per ovvi motivi non è stata pubblicata la parte riguardante la premiazione dei ragazzi)

Punto 2 - interrogazioni minoranza

Continuazione punto 2

Continuazione punto 2

Continuazione punto 2

Punto 4 - variante urbanistica, ampliamento impianto produttivo Geldì

Punto 5 - approv. variante PRG loc. Sciorili e Punto 1 bis «Dichiarazione di pubblica utilità e reiterazione vincolo preordinato all'esproprio del lotto n. 11 del P.I.P. Piano Venna»

Conclusione punto 1 bis e Punto 3 Ratifica delibera G.C. n. 100 del 03.06.2010 ad oggetto «Variazione al bilancio di previsione»

Continuazione punto 3

Continuazione punto 3

Continuazione punto 3

Continuazione punto 3

Continuazione punto 3

Conclusione punto 3 e Punto 6 «Convenzione con l'Agenzia del Territorio per la fornitura di servizi di valutazione tecnico-estimativa e consulenza specialistica»

Continuazione punto 6 - Punto 7 «Adesione in forma associata al Servizio di disinfestazione e derattizzazione – Periodo 2011-2015» e Punto 8 «Progetto turismo religioso culto e cultura in Abruzzo»

Continuazione punto 8

Continuazione punto 8

Continuazione punto 8

Continuazione punto 8

Conclusione Punto 8 e Punto 2 bis «Approvazione schema di convenzione per la gestione associata per la manutenzione dei cigli e delle pertinenze delle strade di competenza della Provincia»

Continuazione punto 2 bis

Conclusione punto 2 bis

Il nostro impegno sull’acqua

L’obiettivo del quesito referendario sull’acqua di Italia dei Valori è quello di cancellare alcune disposizioni che, tra il 2008 e il 2009, l’attuale governo Berlusconi ha introdotto minando alla base la gestione pubblica delle risorse idriche.
 
Innanzitutto, semplicemente eliminando le parole “nonché in materia di acqua” (dall’articolo 23-bis della legge 133/2008), si elimina il pericoloso collegamento tra risorse idriche e “servizi pubblici di rilevanza economica” (come i trasporti, i rifiuti o il gas). Perché “pericoloso”? Perché per questa categoria, il governo prevede dal 2012 il passaggio obbligatorio alla gestione dei privati o in alternativa che almeno il 40% delle  società di gestione venga ceduto ad essi tramite gara.

Nelle società miste, inoltre, un’altra legge approvata dal centrodestra stabilisce che ai privati sia affidata la gestione “in rispetto del concetto di autonomia gestionale del soggetto gestore”.  Quindi, anche se proprietario solo del 40%, il privato avrebbe totale autonomia per qualsiasi aspetto operativo: i servizi offerti, le tariffe, gli investimenti, la decisione di come e quando fornire l’acqua. Attraverso le modifiche da noi proposte (all’art. 15 del decreto legge 135/2009), verrebbe meno questo piccolo sotterfugio, ovvero assegnare una proprietà di facciata al pubblico, e privatizzare la gestione effettiva.

In caso di successo, quindi, del quesito referendario, si cancellerà l’obbligo di sottoporre il servizio idrico integrato a gara. Questa possibilità imposta, e non scelta, sarebbe una grave distorsione, per esempio obbligando anche comuni e società pubbliche virtuose a cambi societari insensati e dannosi per tutti.

Insicurezza energetica

Il nucleare sicuro non esiste, probabilmente non esisterà mai. Tutte le nazioni che hanno scelto di produrre energia nucleare hanno esposto i loro cittadini (e non solo) a rischi gravissimi, hanno inquinato le falde acquifere e hanno prodotto milioni di tonnellate di scorie radioattive che ancora oggi nessuno sa come smaltire.

Il numero di “casi a rischio” nella gestione delle centrali è pericolosamente alto. Per citarne due molto  recenti: Giappone 1999, tre operai morti e centinaia di persone contaminate; o ancora  Fleurus, Belgio 2006, fuga di materiale radioattivo, altissimo il livello di allerta per i civili. E quando si tratta di nucleare, gli “intoppi” tecnici non sono mai da prendere alla leggera. Tuttavia sembra che il governo italiano e le lobby energetiche abbiano scarsa memoria in materia di incidenti nucleari.

Infatti Berlusconi ha lanciato il suo spot di “disinformazione” sulla sicurezza e l’efficienza del nucleare proprio il giorno dell’anniversario del disastro di Černobyl’. Il chè oltre ad essere paradossale, è anche disarmante.

Il 26 aprile 1986 con l’esplosione del reattore numero 4 della centrale nucleare di Chernobyl, ha inizio “l’incubo delle radiazioni” che terrà l’Europa con il fiato sospeso per diversi mesi. Il territorio intorno alla centrale fu pesantemente contaminato e le autorità furono costrette ad evacuare circa 336.000 persone. Ancora oggi nell’area dell’incidente sono in corso delle costosissime operazioni di “de-contaminazione” ed è ancora molto alta la percentuale di tumori e malformazioni dovute alle radiazioni.

Ma di incidenti nelle centrali nucleari se ne registrano quasi tutti i giorni e la statistica parla chiaro: più centrali vengono costruite nel mondo, più sono alte le probabilità di un incidente catastrofico. A noi non resterà altro che sperare di non essere confinanti con il flagello nucleare (vedi Francia, Svizzera, Slovenia). Questa è però, paradossalmente, l’obiezione mossa da molti nuclearisti: “Siamo circondati da paesi con centrali nucleari, se deve succedere il disastro noi saremmo comunque coinvolti”. E sarebbe questa la soluzione migliore, comprare da loro reattori e uranio? Non sarebbe meglio lanciare una moratoria contro l’uso anche civile dell’atomo, farsi promotori del cambiamento?

La Francia ha da poco ammesso che gli incidenti nelle sue centrali sono circa 100 all’anno. Il Direttore Generale di Areva, Anne Lauvergeon, è riuscita addirittura a lamentarsi per la troppa attenzione intorno agli incidenti: “Se ogni volta che siamo trasparenti provochiamo paura, c´è un problema”. Meglio avere dei cittadini disinformati, quindi, e multinazionali dell’energia più ricche. Il popolo italiano si è espresso con il referendum dell’87, e ha risposto: “no, grazie!”. Forse l’esecutivo attuale è convinto di dover rispondere ad Enel e Areva, anziché ai cittadini.

“Legittima” impunità

Tutto ha un limite. Esiste una linea di confine, oltre la quale una legge sull’immunità diventa un pretesto per l’impunità di chi sta al governo . E’ questa la differenza  tra il legittimo impedimento berlusconiano e le garanzie che vengono riconosciute ai membri del parlamento.  In Europa, e in tutto l’occidente, sono molto chiari i limiti entro i quali i parlamentari devono essere tutelati: nel rispetto del loro ruolo istituzionale , solamente per quanto riguarda l’insindacabilità delle opinioni espresse nelle sedi parlamentari. Poi c’è l’Italia, il solito caso a parte.

Da noi il legittimo impedimento  non ha come fine la difesa della libertà di espressione: è solo l’ennesima legge “ad personam”, fatta esclusivamente per proteggere il presidente del consiglio  e i suoi ministri da processi che con ogni probabilità li vedrebbero giustamente condannati e mandati in prigione. Invece con la legge sul legittimo impedimento è lo stesso governo a “giustificare” di fronte alla magistratura le assenze dai tribunali dei suoi membri. Nel resto degli stati occidentali, invece, quando (peraltro raramente) si verificano casi simili è il parlamento a decidere della processabilità dei politici, in un’ottica di equilibrio dei poteri istituzionali che nel nostro Paese si sta perdendo.

In soli ventidue mesi di governo, Berlusconi ha già richiesto il voto di fiducia ben 31 volte, per  portare avanti  delle leggi imbarazzanti, con il solo scopo di  favorire se stesso ed i suoi amici. L’articolo 3 della nostra carta costituzionale recita: “Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese”.

Se per “rimuovere gli ostacoli” intendiamo i processi a carico del premier, magari aggiungendo anche un bel:“tutti i cittadini( che non stanno in parlamento) sono eguali davanti alla legge”, allora sì che Berlusconi può essere considerato un  vero paladino della Costituzione. Il quadro è desolante. Di fronte all’arroganza di questa classe dirigente, che pretende leggi speciali mentre prende in giro i cittadini, viene da chiedersi come fanno questi signori a non provare nemmeno un po’ di vergogna.

E’ ora che in Italia vada al governo chi ha le mani pulite, non chi delinque per poi nascondersi dietro all’immunità.

Debbo scusarmi pubblicamente, ma nella registrazione video del Consiglio Comunale del 13.05, proprio la parte riguardante il punto 12 "La situazione del nostro Ospedale", il quale punto, su espressa richiesta del gruppo di minoranza nella voce del capogruppo Gianna Di Crescenzo è passato al punto "1" dell'O.d.G., non so per quale diavoleria tecnica o altro è uscita rovinata ed a nulla sono valsi i miei tentativi e di quelli ai quali ho chiesto aiuto, di cercare di recuperare o meglio di rendere visibile il pezzo.

Il video in questione è realizzato in playlist, cioè appena finisce il primo filmato subito parte il secondo e via di seguito.

Per vedre i singoli video e/o interventi visitare il sito ufficiale di "Guardiagrele il bene in comune" e precisamente qui

È possibile firmare anche a Guardiagrele. Domenica 2 e domenica 9 maggio 2010, dalle ore 10, 00 alle ore 13,00 in Piazza S. Maria Maggiore.

Nel 1° capoverso della Relazione di accompagnamento alla proposta di legge si legge questa bella e condivisibile definizione:
L’acqua è fonte di vita. Senza acqua non c’è vita. L’acqua costituisce pertanto un bene comune dell’umanità, un bene irrinunciabile che appartiene a tutti. Il diritto all’acqua è un diritto inalienabile: dunque l’acqua non può essere proprietà di nessuno, bensì bene condiviso equamente da tutti.

Da leggere, la PROPOSTA DI LEGGE D’INIZIATIVA POPOLARE CONCERNENTE : PRINCIPI PER LA TUTELA, IL GOVERNO E LA GESTIONE PUBBLICA DELLE ACQUE E DISPOSIZIONI PER LA RIPUBBLICIZZAZIONE DEL SERVIZIO IDRICO.

Ieri sera mentre stavo convertendo il filmato del Consiglio comunale, che metterò in rete appena possibile sul sito ufficiale di Guardiagrele il bene in comune (www.guardiagreleilbeneincomune.it), mi sono sentito per la prima volta dopo le elezioni comunali più sollevato psicologicamente. Ok abbiamo perso per 23 voti ed è dura da digerire, ma la democrazia (spero sia la sola causa…) è anche questa.

Però ieri sera in Consiglio comunale, ho avuto la conferma che il nostro è un gruppo di opposizione formidabile, anche con la presenza di due gentili donzelle, abbiamo un gruppo con le palle!

Ci sono stati, tralasciando gli interventi forzati del Sindaco e del Presidente del Consiglio, 6 (sei) interventi e ben 5 (cinque) dell’opposizione, hanno parlato quindi in pratica tutti, e tutti interventi lucidi, precisi e mirati. Nonostante abbiano posto dei quesiti importanti, hanno avuto solo risposte parziali. Penso che gli “amici” della amministrazione avranno vita dura e dovranno stare sempre in guardia ed attenti, saranno costretti in pratica ad “amministrare bene”, perché una sola virgola fuori posto sarà fatta notare ed oggetto di discussione. Tanto che alla fine del Consiglio, tra i saluti più o meno formali, lo stesso Sindaco salutando un nostro consigliere ha detto “certo che siete tosti” ed essendo lì vicino non mi sono fatto sfuggire l’occasione per dirgli “ed è solo il primo Consiglio…”.

In occasione delle prossime Elezioni amministrative del 28 e 29 marzo, chi sceglie il treno per andare a votare potrà ottenere uno sconto del 60% sulla tariffa ordinaria dei biglietti di andata e ritorno, sia di prima che di seconda classe, per treni Espressi e Regionali.

Per i treni Intercity, IC Plus, IC notte, EuroStar, Eurostar City, Alta Velocità, TBiz e per il servizio cuccetta o vagone letto è invece necessario pagare la differenza tra la tariffa ordinaria scontata e quella del treno di categoria superiore scelto. 

I biglietti, acquistabili nelle biglietterie di Trenitalia e nelle agenzie di viaggio autorizzate, hanno un periodo di utilizzazione di 20 giorni, pertanto il viaggio di andata non potrà essere effettuato prima del 6 marzo 2010, mentre quello di ritorno non potrà avvenire oltre il 17 aprile 2010 - e devono essere convalidati prima di iniziare il viaggio di andata e quello di ritorno. Dalla convalida i biglietti hanno una validità oraria in funzione della percorrenza del viaggio.

I biglietti con assegnazione del posto (EuroStar, EuroStar city, AltaVelocità, T-Biz, IC Plus, servizio VagonLit e cuccette) sono validi, nell’ambito del periodo di utilizzazione di venti giorni, solo per il giorno ed il treno prenotati e non devono essere convalidati.

Per usufruire delle riduzioni riservate agli elettori è necessario esibire un documento di riconoscimento, la tessera elettorale (per il viaggio di andata) o, per i soli elettori residenti in Italia, l’autocertificazione. Qust’ultima può essere accettata solo dagli addetti delle biglietterie FS, in quanto esercenti di pubblico servizio, oppure dal personale FS bordo treno, nel caso di elettori in partenza da stazioni prive di biglietteria o con biglietteria chiusa. Non può invece essere sottoscritta, né accettata dalle agenzie di viaggio.

Per il viaggio di ritorno, bisognerà esibire la timbratura sulla tessera elettorale che dimostri l’avvenuta votazione.

Gli elettori residenti all’estero possono acquistare, sempre dietro esibizione del documento elettorale, viaggi di andata e ritorno a tariffa ridotta "Italian Elector" da una delle stazioni estere ad una delle stazioni italiane servite dal treno internazionale prescelto e viceversa. L’eventuale biglietto di andata e ritorno, necessario per raggiungere dalla stazione di arrivo del treno internazionale quella del Comune elettorale, può essere acquistato in Italia nelle biglietterie, nelle agenzie oppure in treno con la riduzione del 60% sulla tariffa ordinaria.

I biglietti a tariffa "Italian Elector" sono validi esclusivamente per il treno e per il giorno prenotati e non devono essere convalidati prima della partenza. Il viaggio di andata può essere effettuato al massimo un mese prima del giorno di apertura dei seggi elettorali e quello di ritorno al massimo un mese dopo il giorno di chiusura degli stessi.

Informazioni dettagliate per usufruire della riduzione sono disponili su www.ferroviedellostato.it nella sezione dedicata a Trenitalia, e possono essere richieste al Call Center di Trenitalia 89.20.21, alle biglietterie di stazione e alle agenzie di viaggio convenzionate.

Come suggeritomi da Pùlveris, apro un nuovo post per non andare a sovraccaricare quello riguardante la lista "Guardiagrele il bene in comune" i quali aggiornamenti potete seguirli anche sul sito ufficiale www.guardiagreleilbeneincomune.it

Segnalo tra l'altro l'ottima riuscita del "primo comizio online" avvenuto ieri sera sulle pagine del sito dal candidato Piergiorgio Della Pelle. Evento che si ripeterà anche con altri candidati e per sapere quando ci sarà la messa in onda, basta vedere nel riquadro "eventi" sempre del sito della lista.

Per par condicio ho invitato lasciando la mia mail, ma anche personalmente, l'altra lista ad inviarmi eventualmente qualcosa che ritenevano idoneo pubblicare su questo blog, ma ad oggi non ho ricevuto nulla, per cui ripeto ancora l'invito.

La presentazione della lista, domenica 28 febbraio - Cinema Garden

Angelo Ilario Domenico ORLANDO (Prc) candidato alla carica di Sindaco

Candidati alla carica di Consigliere:

   1) Carla Caterina ALTORIO (Pd)
   2) Giacinto BONANNI (Idv)
   3) Maurizio CAMISCIA (Pd)
   4) Donato Gabriele COLASANTE (Psi)
   5) Simone DAL POZZO (Pd)
   6) Piergiorgio DELLA PELLE (ind.)
   7) Gianna DI CRESCENZO (Pd)
   8) Donatello DI LORETO (PdCI)
   9) Amedeo DI PRETORO (Pd)
10) Ettorino DI PRINZIO (Psi)
11) Maria NAPOLEONE (Pd)
12) Mario PALMERIO (Pd)
13) Antonio PANACCIO (Idv)
14) Luigi PANACCIO (Pd)
15) Gianluca PRIMAVERA (Prc)
16) Giuseppe Antonio PUGLIESE (Pd)

Da sinistra seconda fila: Piergiorgio Della Pelle, Antonio Panaccio, Maurizio Camiscia, Amedeo Di Pretoro, Ettorino Di Prinzio, Donatello Di Loreto, Gianluca Primavera, Giacinto Bonanni, Giuseppe Pugliese.

Da sinistra prima fila: Donato Colasante, Maria Napoleone, Mario Palmerio, Carla Altorio, Angelo Orlando, Gianna Di Crescenzo, Luigi Panaccio, Simone Dal Pozzo.

- Nato a Guardiagrele il 4 agosto 1949;

- Sposato, un figlio;

- Ex docente di lettere c/o Liceo Scientifico - Lanciano;

- Consigliere Comunale a Guardiagrele per due Consigliature;

- Presidente del Consiglio Regionale dell'Economia e Lavoro Abruzzo dal 1997 al 1999;

- Senatore della Repubblica nella XII Legislatura;

- Consigliere Regionale per due Consigliature;

- Già Segretario della Federazione PRC di Chieti;

- Membro del Collegio Nazionale di Garanzia dal 1996 al 1999;

- Membro del Comitato Politico Nazionale dal 1999 al 2002;

- Attuale Consigliere Provinciale di Chieti da giugno 2009.

E' stancante continuare a vedere che si invalidano ragionamenti per la sola colpa di essersi fermati, di aver riflettuto, di essersi detti, per altro con il conforto della ragione del poi, che non valeva la pena. Perché di fatto è qui, in un minestrone di parole e carne di cavalli perdenti, che posso ben mettere un po' tutto, e se non tutti, molti. Menestrelli, cantieri ed associazioni: tante teste e riconosco in alcuni anche buone intenzioni. Ma l'intenzione senza un'anima ha ben poco motivo d'esistere ed ancor meno ne ha l'azione.

Il cantiere è si abitato da qualcuno, di poco peso oltretutto, che veste un disinteressato desiderio di cambiamento, sebbene come nel caso di Danilo, senza un'idea chiara di quale possa essere. Ma chiare e nitide si sono percepite nel tempo motivazioni per altri assai più importanti; rivincita, rivalsa, riscossa di un orgoglio ferito. Nel cantiere molti lavoravano non per cambiare il sistema, ma per cambiare semplicemenete chi ne è a capo. La logica che scorgo nitida dietro l'attuale politica delle scelte conforta questa mia impressione e sconforta se per un attimo torno a pensare a quanto il mio impegno di fatto sia stato funzionale, negli ultimi periodi di scrittura, più alle rivalse che alle rivolte. Destituire il regnante, il feudatario e sostituirlo con un'altro: l'ho sentito chiaro nelle parole di esponenti d'ogni partito di centrosinistra e sarà, per certo, fondamento della campagna elettorale di qualunque candidato di centrodestra.

Mi si parla tanto di impegni presi e mai mantenuti. A parlarne è un'esponente di rifondazione. Danilo però dimentica gli impegni presi dal suo partito, in particolare nella persona di Nicola Tinari, il quale attraverso Angelo Orlando, s'era preso l'impegno di fornirmi la documentazione per trattare il discorso acqua in maniera dettagliata. Doveva arrivare prima delle provinciali, ma poi evidentemente nel tempo, si è capito che non mi si poteva addomesticare e quindi se n'è fatto nulla. Eppure Angelo Orlando dopo l'incontro organizzato da Rifondazione sul tema della scuola, mi aveva detto che sull'acqua c'era da dire parecchio, e non cito tra virgolette, perché di tempo ne è passato assai, se non erro parlò di vera e propria truffa.
Poi discorsi sul perché non si arrivò all'accordo nelle precedenti elezioni quando si barattava in cambio della rinuncia alla candidatura di Donato Colasante qualche posto nelle liste (quindi nessuna controversia sui programmi allora), venuti fuori casualmente durante una riunione del cantiere mi hanno fatto venire i brividi per la logica che presupponevano. Persino Gianluca Primavera è stato invitato qui a parlare più volte di un discorsco che lui diceva di conoscere nel dettaglio, ovvero lo scandalo FiRA. Nulla di nulla e perché mai? Argomenti che avrebbero certamente aiutato la gente, nel rispetto di ogni visione politica che sarebbe certamente venuta fuori, a riflettere su aspetti che appaiono lontani e confusi ma che sono di vitale importanza per evitare che le scelte venissero e vengano guidate solo dalla manutenzione, che comunque resta importante, della strada del proprio quartiere. Sicuro, Danilo, d'esser stato il primo a rimaner deluso? Sicuri, voi altri, di rappresentare un vero cambiamento? Sicuri che io non abbia avuto ragioni e motivi di fermarmi e riflettere? Sicuri che il mio parlare sia basato sul nulla e risulti infame ed ingrato?

A me spiace che nel mio accostarmi, interessarmi ad argomenti simili, nel mio esprimere idee, costruendo nel tempo così un luogo di confronto che seppur virtuale penso abbia fatto molto più del cantiere stesso per la coscienza di piccoli frammenti della nostra cittadina, di fatto non ho visto i presupposti di lanciarmi in una carriera politica, cosa che invece è evidente interesse di altri operanti ad esempio in associazioni cosiddette culturali, religiose o giovanili. Non sapevo che l'espressione di opinioni e giudizi comportasse un contratto morale ad una candidatura in una mia lista o al servizio anche in veste di semplice non belligerante, di cause politiche altrui. Sono sconcertato nell'accorgermene con grave ritardo. Sebbene la tentazione verrebbe a chiunque, ed anche a me dunque, io ho più volte ribadito che la mia candidatura era da escludersi perché non posseggo requisiti di conoscenza che credo siano basilari nell'accostarsi ad un ruolo importante, finanche da semplice consigliere. Non mi piace esser "pilotato" e per evitare ciò, conoscenza tecnica di base e cultura solida sono essenziali.

Ma ancor prima, questo era il sito di un gruppo. I menestrelli di Graelion. I menestrelli che eran già morti prima che il silenzio li sciogliesse. Danilo chiede per quale motivo ho lasciato i menestrelli...Io?
Quando, tra aprile e giugno i componenti della band hanno deciso di intraprendere progetti paralleli che hanno praticamente monopolizzato il loro tempo, costringendoci ad esibizioni live pietose e rimediate, a corto di prove o con preparazioni precarie di una settimana, chi diremo ha mollato chi?  Quando mandai loro una mail rabbiosa, delusa, nella speranza di provocare una qualche reazione che rompesse un silenzioso stallo d'abbandono e nessuno ha mai preso (a parte Simone) la palla al balzo per discuterne i contenuti: chi ha lasciato chi? Quando, dopo il concerto di Rapino ho smesso di cercarli per fare le prove, per saggiare l'interesse ad un proseguimento del progetto che io non avvertivo più da parte loro e la prima notizia l'ho ottenuta da terze persone diverso tempo dopo le quali mi dissero che parlando con uno dei menestrelli avevano saputo che ci eravamo sciolti (altri l'hanno saputo prima di me!)...chi ha lasciato chi?

Per quanto riguarda Punto Giovani, è cosa certa che le precedenti esperienze sin qui narrate abbiano influito non poco nel mio allontanamento. D'altronde li, lo stato pietoso in cui versava il laboratorio e con esso l'attrezzatura che avevo messo a disposizione, mi mostrava anche quello che è forse l'unico vero fallimento "oggettivo" che mi sento di accollarmi, perché li mi ero preso un impegno formale. Ho compreso questo, mi sono fatto da parte ed ho deciso di passare il testimone a ragazzi che spero riescano in ciò che a me non è riuscito: coniugare il "caos" necessario all'arte, con l'ordine necessario alla sopravvivenza di una struttura che continuo a definire di vitale importanza, come il laboratorio.

A Danilo, a Pulveris e a chiunque pensi che io abbia perso diritto di parlare solo perché mi sono allontanato da tutto questo (ed altro), o perché non mi propongo in prima persona come candidato di qualche improbabile lista, io dico solo che il mio mestiere, almeno qui, non è mai stato quello di spianar la strada politica a me stesso o a qualcun'altro. Per me la politica tornerà tale quando si tornerà a discorrerne liberamente, confrontando idee e fatti, creando a catena un coinvolgimento collettivo che possa rendere più consapevole la massa (ed ovviamente se a farlo non è un privato cittadino come me, ma un partito o una coalizione, che non ci si limiti al prendere visione dei pareri, ma si dia peso decisionale alla gente). Bisogna risvegliare quella massa che ignora tutto ciò che c'è, ma non si vede, nello spazio che va da Berlusconi a Palmerio, e che non ha mai compreso di essere ago della bilancia nella scelta tra suddito e cittadino. Ed è qui che critico il cantiere: con la scelta di decidere in segreteria, si sono creati "sudditi consapevoli", non cittadini. Con questo modus operandi si uccide quella consapevolezza, quella coscienza che porta a farsi carico di scelte individuali controcorrente, come rischiare l'onestà di tanto in tanto anche quando non conviene, che è il primo e basilare cambiamento da mettere in atto, nonché il più difficile, ed io lo so da me, perché talvolta io stesso ne perdo coscienza.

Forse andrò via, forse rimarrò; forse tornerò a scrivere qui, forse lo farò altrove, forse smetterò. Ora non importa più di tanto: ora importa solo il fatto che qualcuno voleva risposte e le ha ottenute anche se non gli piacerà leggerle. Non ho intenzione di litigare con alcuno, non ho mai dato le mie colpe agli altri e dunque si leggano queste parole non come un "è colpa vostra!" rivolto al mondo. Poiché seppure oggettivamente non penso vi sia nulla da imputarmi, soggettivamente la colpa è mia, della mia debolezza e fragilità, dei miei incorreggibili punti deboli, che son forza in arte, ma totalmente inutili in vita.
Ciò che spero è invece che si comprenda il perché delle mie scelte ed opinioni che vanno rispettate e non necessariamente condivise così come le idee dell'ultimo degli ubriaconi, che a volte sbandando sul sentiero della follia inciampano in una perla di saggezza.

"Non me ne frega niente se anch'io sono sbagliato
spiacere è il mio piacere, io amo esser odiato!
coi furbi e i prepotenti da sempre mi balocco
e al fin della licenza, io non perdono e tocco!"

Qualunquista: che parola cara all'ambiente di sinistra!
cara perché divenuta un'arma assai efficace
a far tacere il nemico che, tra i tanti, meno piace.

"Chi sarà mai?" - direte voi - "il nemico che vien da destra?"
niente affatto! Quello non nuoce, anzi: si presta.
Al cotrario: "sei cattivo perciò ti stimo, quindi resta!"

"E chi è rimasto, se nulla esiste fuor dal bipolarismo?
Chi bisogna temere più del fascio che ritorna?"
E' presto detto: la gente che per difetto ragiona e parla.

Non si dica mai! è un così indegno ed ingrato oltraggio!
Sinistra è libertà d'espressione fin dal principio,
che tu sia un uomo umile o che tu risieda in municipio.

"E' una calunnia bella e buona!" mi direte allora in coro,
ma ascoltate un attimo prima di sentenziare
se alla morte del silenzio, qualcuno, si possa condannare.

Poiché i signori ieri così forniti d'illuminante innovazione
pare abbian abdicato stradafacendo quel proposito
d'inventarsi in democrazia che a decidere fosse il popolo

"dove finirebbe il partito e noi con esso" - si saran detti -
"se ci pieghiamo a far decidere chi risiede in basso?
Si rischia che chi di noi non è capace, finisca a spasso!"

O forse fu paura di chi, meglio di loro, ha da offrir dall'alto?
Fatto sta, che dopo mesi e mesi di lotte e dicerie,
a decider non è la gente, ma le solite cinque segreterie.

Che ne diciate voi di giudicar sarò sempre uomo degno,
su ciò che leggo, vedo e su ogni vostro disegno.
Infine ricordo a voi quel che da sempre qui è il mio motto:
"al fin della licenza, io non perdono e tocco!"

Da oltre un anno ci siamo posti l’obiettivo di pensare ad un modo trasparente e partecipato di fare politica, con l’obiettivo di riunire il centro-sinistra a Guardiagrele.

Sono mesi, invece, che si discute solo al chiuso, tra segretari di partito, senza trovare soluzioni.

Senza entrare nel merito delle responsabilità, questo provoca deleteri ritardi e sfilacciamento. Il problema sembra essere non un programma necessario per il rilancio di Guardiagrele ma la figura del Sindaco.

Ora il cantiere, con senso di responsabilità propone una soluzione immediata che si incarna nella figura di una rappresentante e fondatrice del PD: la Prof.ssa Carla Altorio.

Anche alla luce della posizione dell’IdV, aspettiamo una risposta chiara e definitiva.